Решение по делу № 2-863/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-863/2023 УИД 64RS0048-01-2022-004177-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования. Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» с ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в виде выдачи кредитной карты наличными №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 10 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 10 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 037,40 руб., из которых: 10 000 руб. – просроченный основной долг, 1 037,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников после умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 037,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 441,50 руб.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 16 марта 2023 года заменен ненадлежащий соответчика ФИО6 на надлежащих ФИО3, ФИО4

Представитель истца – АО «АльфаБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В этой связи, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» с ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в виде выдачи кредитной карты наличными №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 10 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 30,99 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 4-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 037,40 руб., из которых: 10 000 руб. – просроченный основной долг, 1 037,40 руб.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленном законом порядке наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняли ФИО3 и ФИО4

Материалы наследственного дела подтверждают наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО2 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на имущество, принадлежащее умершей: помещение-квартиры, кадастровый №, местоположение: <адрес> назначение: жилое, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира; а также на 1/3 доли на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг и всех причитающихся компенсаций, внесенных: во вклад по счету №, во вклад по счету №, во вклад по счету №, во вклад по счету №, по закрытому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на имущество, принадлежащее умершей: помещение-квартиры, кадастровый №, местоположение: <адрес> назначение: жилое, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира; а также на 2/3 доли на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг и всех причитающихся компенсаций, внесенных: во вклад по счету №, во вклад по счету №, во вклад по счету №, во вклад по счету №, по закрытому счету №.

Стоимость указанного наследственного имущества, по материалам наследственного дела составляет 4 019 057,48 руб.

Таким образом, поскольку наследники ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, стоимости перешедшего к ним наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с наследников ФИО3 и ФИО4 долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 441,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 037,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 441,50 руб., а всего 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения – 06 июня 2023 года.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько