Гражданское дело № 2-534/2025

24RS0015-01-2025-000648-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО12 задолженность по кредитному договору №№ за период с 04.10.2011 по 07.11.2017 гг. в размере 66 095 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 03.10.2011 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО13 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО14 кредит в сумме 300 000 рублей. 07.11.2017 г. ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория». По имеющейся у истца информации, заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти открыто наследственное дело №№

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором возражали против заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2011 г. между ПАО "Росбанк" и ФИО16 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении нецелевого кредита №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых, на срок 36 мес., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 11 287 рублей 85 копеек, в соответствии с графиком, путем внесения ежемесячных платежей 3 числа каждого месяца, последний платеж 03.10.2014 г. Неустойка-0,5 % за каждый день просрочки. /л.д.9-10,11,12-13/.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению ФИО17 кредита Банк исполнил, в то же время сроки ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком были нарушены.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования прав требования (цессии) от 07.11.2017, в соответствии с которым последнему перешли права по кредитному договору №№, заключенного с ФИО18 о чем свидетельствует приложение №№ к Договору /л.д.22-31,32,33-34/.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО19 умер /л.д.16 оборотная сторона/.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа ФИО4 от 06.11.2025 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками, принявшими наследство являются: жена- ФИО1, дочь- ФИО5, получившие свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. Дочь ФИО6, подала заявление об отказе от наследства в пользу жены-ФИО1 / л.д.46/.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору, за период с 04.10.2011 по 07.11.2017 гг. составляет 66 095 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга 47 075 рублей 60 коп., сумма процентов 19 019 рублей 90 коп. /л.д. 5/.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной ответчика указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обсуждая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что ФИО21 обязался погашать каждую часть кредита в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ), следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из распоряжения ОРПЗ ОАО АКБ «Росбанк» от 11 октября 2013 г., внесистемной начисление неустойки по кредитному договору №№, заключенного с ФИО22 приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью заемщика /л.д.15 оборотная сторона/.

С настоящим иском в суд ООО ПКО «Югория» обратилось 17 октября 2025 года (согласно штампа почтового отделения на почтовом конверте), то есть на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.