Гражданское дело № 2-223/2026

УИД № 47RS0012-01-2025-002834-18

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 21 января 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Ризаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО" к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО "ФИО" обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 747,23 руб., в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 643,68 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены наследники 1 очереди ФИО (супруга умершего), ФИО (сын умершего), в интересах которого действует законный представитель ФИО

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ФИО выдал заемщику денежные средства в сумме 358 208,96 руб. сроком на 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 24,043 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, не исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем образовавшуюся задолженность в общей сумме 365 747,23 руб. истец просит взыскать с наследников заемщика.

АО "ФИО" извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя ФИО на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО.

Ответчик ФИО, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании оставила требования на усмотрение суда.

Финансовый уполномоченный ФИО представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ответчик ФИО признана банкротом.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, нотариус ФИО извещены о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика ФИО, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исходя из указанных норм права, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, в п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года", в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО" и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 358 208,96 руб. сроком на 1826 дней - до ДД.ММ.ГГГГ (60 платежей) по ставке 24,043% годовых.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 6 999 руб., 21 числа, последний платеж 6 810,20 руб., включая погашение основного долга и начисленные проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Обществом исполнены обязательства по перечислению заемных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. ФИО принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку при нарушении условий договора.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, место смерти <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО его обязательства по спорному заключенному договору не исполнены.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего, в том числе действующей в интересах сына (сына умершего) - ФИО были поданы заявления нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО о принятии наследства после смерти ФИО, открыто наследственное дело №. Сведений об иных наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО, не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО (дочь) отказалась о причитающейся ей доли в пользу брата ФИО, таким образом наследники: ответчики ФИО (супруга) и ФИО (сын) приняли наследство в виде жилого помещения (1/2 доли): квартиры с к.н. №, по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО1 Е№ ФИО: 3/10, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Решением Лужского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично исковые требования ООО МКК "Личные Финансы" к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования.

Взыскано солидарно со ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в пользу ООО МКК "Личные Финансы", задолженность по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Личные Финансы" и ФИО, в общей сумме 57 200,24 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 53% годовых, начисляемые на остаток займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку внесения платежей по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения.

Взыскано солидарно со ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в пользу ООО МКК "Личные Финансы" задолженность по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Личные Финансы" и ФИО, в общей сумме 57 200,24 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 53% годовых, начисляемые на остаток займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку внесения платежей по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения.

Взыскано солидарно со ФИО, действующей в своих интересах и в интересах ООО МКК "Личные Финансы" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 432,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования отказано.

Решением суда установлено, что в наследственную массу ФИО вошло следующее имущество:

-1/2 доля в праве собственности на квартиру с к.н. №, по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО: №, ФИО: №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость квартиры составляет 3 341 694,79 руб., соответственно наследственная масса (в виде 1/2 доли квартиры) составляет 1 670 847,40 руб.

- денежные средства на счету в ПАО "Сбербанк России" № в размере 4,36 руб., № в размере 10 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 1 670 861,76 руб.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> ФИО признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим назначен ФИО

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "ФИО" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения.

Истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в суд в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО - сын умершего заемщика, обязан отвечать по долгам ФИО, являющейся заемщиком АО "ФИО".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 747 руб., из которой 333 660,76 руб. - основной долг, 29 268,04 - проценты, 2 284,43 руб. - штраф, 534 руб.- плата за смс-информирование, другие комиссии.

Расчет задолженности отвечает условиям договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Документов, подтверждающих иной размер задолженности, нежели указанный в расчете истца, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Поскольку имеет место задолженность с ФИО (наследника) подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере, поскольку его сумма не превышает пределов стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, разрешая требования в отношения ответчика ФИО, принимает во внимание, что, согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому в любом случае принадлежащее несовершеннолетнему ФИО имущество не подлежит включению в конкурсную массу ее матери, которая признана банкротом, в отношении которой введена процедура реализации имущества.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика ФИО, действующей в интересах ФИО, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 365 747,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 643,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО, действующей в интересах ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО" к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать со ФИО, паспорт гражданина РФ №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, СНИЛС №, в пользу АО "ФИО" ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО и ФИО, в сумме 365 747,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 643,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Секретарь К.А. Ризаева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-223/2026 за 2026 год Лужского городского суда.

Решение на 23 января 2026 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Секретарь К.А. Ризаева