34RS0№-25 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО4 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх0457 по эмиссионному контракту №-Р-54883966 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за использование кредита 25,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 10/01/2023 года задолженность ответчика составляет 28 751 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 615 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 4 135 рублей 51 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3 В связи с чем, просил взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте MasterCard Standard №хххххх0457 в размере 28 751 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 615 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 4 135 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 рублей54 копеек.

В судебном заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО4 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх0457 по эмиссионному контракту №-Р-54883966 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за использование кредита 25,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 10/01/2023 года задолженность ответчика составляет 28 751 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 615 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 4 135 рублей 51 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3

Согласно наследственного дела № наследником имущества ФИО6 является ФИО3 (дочь) которой составлено заявление о принятии наследственного имущества ФИО6 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Отец умершей ФИО6 – ФИО2 в наследство не вступал, фактически не принимал.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд считает необходимым отказать.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 28 751 рублей 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 062 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия 1817 № выдан Дзержинским УФМС ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте MasterCard Standard №хххххх0457 в размере 28 751 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 615 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 4 135 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 рублей54 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.