Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №1 от 20.03.2022 в размере 504000 руб., обратить взыскание на предмет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа от ____ о предоставлении займа на сумму 550 000 руб., сроком до ____. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик
Описательная часть
Заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Как следует из представленных документов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженца: ____, ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа в размере 550 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 400 000 рублей со сроком
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 400 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,6
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от <дата>, в общей сумме 857 210 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 772
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор залога
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом буквального толкования
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15.08.2022 в размере 762553,42 рублей в том числе: 400000 рублей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от 15.08.2022, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 322 102 руб. сроком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям является физическое лицо, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой истцом неустойки. Исходя из указанных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от 29.12.2021; взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 572 549,39 руб., сумму задолженности по процентам за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2021 между займодавцем ООО МФК «Кэшдрайв» и заемщиком <ФИО> в соответствии с положениями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт заключения 29.12.2021 договора займа между ООО «Кэшдрайв» и <ФИО> на сумму 568 181,82 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. С учётом того, что вследствие
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец НМД (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к КТА (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера <номер> от <дата> и нотариальной доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты в размере 6% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (72% годовых), предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования НМД к КТА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа от 19.09.2022 года в размере 250000 рублей 00 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога
Описательная часть
Ответчик в нарушение договора займа первый платеж в размере 10000 руб. 00 коп. истцу своевременно не возвратил. Требование о возврате суммы займа за пользование денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил
Мотивировочная часть
Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, собственником автомобиля RENAULT SCENIC, год выпуска: 2002, государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет – серо-голубой является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 108 524 рубля 87
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22 января 2019 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 22 января 2019 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ВЕСТ», которым просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 88312,16 руб., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 264
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Сумма
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора микрозайма свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему истцом денежными средствами надлежащим образом не выполняет. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что новый приобретатель <ФИО> является добросовестным приобретателем, не имеется. Оснований для прекращения права залога также не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей (пункт 1.1.)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам займа, долг до настоящего времени не вернул, приходит к выводу о том, что исковые
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 11 ноября 2021
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 11 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение договора ответчик не выполнил свои обязательства в установленный срок, а именно до <дата> не возвратил денежные средства. Требование истца об исполнении обязательства с предложением заключить дополнительное
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 83010 рублей 39 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца ООО МКК «Авантаж» в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец обязался
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2022 года между
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что <дата> между КПК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № КПК-45812-МК-1, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 613 881 рубль 83 копейки сроком
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 484 734,85 руб., из которых 384 409,87 руб. – сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- между АО МФК «МК» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 500 000,00 рублей (пункт 1.1. договора), срок возврата займа -Дата- (пункт 1.2.)
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен. Поскольку судом отказано во взыскании неустойки за период действия моратория, суд полагает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за этот период, так истцом произведен расчет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сахарная компания «СТОЛИЦА», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Сахарная компания «СТОЛИЦА» – заемщиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 3 млн. руб
Мотивировочная часть
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период, указанный в иске, суд не усматривает, при отсутствии в материалах дела доказательств обратного. В этой связи суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарная компания «СТОЛИЦА», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество –
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> под залог недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 5 000 000 рублей с условием возврата до <дата>, под 84% годовых (7% ежемесячно). Согласно п.8
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, своих возражений по исковым требованиям в суд не предоставил, расчета истца не оспорил, доказательств исполнения взятых на себя обязательств не предоставил, в связи с чем, согласившись с расчетом истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 405 500 рублей, из них: 1 750 000 рублей основной долг по договору займа, 700 000 рублей проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.106). Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между КПК «Народный капитал»
Описательная часть
Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено
