Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 926 320 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 323 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и получения денежных средств, просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, автомобиль был изъят истцом, от исполнения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № 1238 от 23.05.2022 в размере 393955, 08 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КЕТЬ ФИНАНС» и <ФИО> 23.05.2022 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 1238 на сумму 300 000 руб., предоставляемую заемщику наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Курганских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2019 года в размере 28 000 рублей: из которых 18 000 рублей пени на сумму не поступивших платежей, 10
Описательная часть
Ответчик Курганских А.А. в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайствовала об отмене обеспечительных мер. В судебном заседании установлено, что 31 июля
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению частично. Согласно представленному истцом расчету пени составляет 18 000 рублей, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, Курганских А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.10.2018 г. в размере 123 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.03.2022 г. по 14.12.2022 г. в размере 87 346,84
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42-43), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 05.10.2018 г. между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № 1266 от 20.07.2022 в размере 137220, 83 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КЕТЬ ФИНАНС» и <ФИО> 20.07.2022 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 1266 на сумму 100 000 руб., предоставляемую заемщику наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 04.03.2022 г. в общем размере 650 000 руб., обращении взыскание на заложенное имущество: автомобиль , VIN №, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа с обеспечением в виде залога транспортного средства от 04.03.2022 г., по условиям которых <ФИО> (займодавец) предоставила <ФИО> (заемщик) денежные
Мотивировочная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела. Достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств в опровержение данного факта ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № 1119 от 05.06.2021 в размере 206983, 74 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КЕТЬ ФИНАНС» и <ФИО> 05.06.2021 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 1119 на сумму 150 000 руб., предоставляемую заемщику наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ОДА» о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере ------, расходов по уплате госпошлины в сумме ------, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>, одновременно представляющий интересы ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от дата в сумме ------, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ------
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 15 августа 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора ею
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, относительно возражений ответчика, указали, что 1 февраля 2021 года, ответчик перевел денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 1 февраля 2021 года, ответчик <ФИО> внес безналично путем перевода по приходному кассовому ордеру № рублей, с указанием назначения платежа (оплата по договору № от 24 октября 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому в момент подписания договора <ФИО> передает <ФИО> наличными денежными средствами 550000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от **.**,** в размере 550 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец предоставил уточнение исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 26.12.2021 года в размере 500 000 рублей, долг по договору займа от 01.11.2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, принимая во внимание согласие ответчика с требованиями истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 76 399 рублей 53 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 8 491 рубль 99 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2018 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 127 000
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №*** от 21 декабря 2018 года в сумме 81 234 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 8 491 рубль 99 копеек, а всего в общей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021 года между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор процентного займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 2/2021 на сумму 2 500 000 руб. сроком до 10.11.2022 с уплатой 3% ежемесячно от суммы займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 01.07.2022 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со <ФИО> в свою пользу сумма задолженности по договору займа от 01.07.2022 года в размере 375544 рубля 63 копейки, из которых 300000 рублей – сумма займа, 75452 рубя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании со <ФИО> суммы долга по договору займа от 01 июля 2022 года в размере 300000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей (л.д.9-10, 45-46). Кроме того, истцом <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> сумму основного долга по договору займа денежных средств от 27 сентября 2021 года в размере 1 000 000 рублей. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Кеть Финанс» задолженность по договору займа ... от 03.08.2022 в размере 141 294, 24 рублей из которых: основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа ... от 03.08.2022, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, под 84% годовых, сроком до 03.11.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом поступивших уточненных исковых требований о взыскании задолженность по договору займа № от 26 марта 2022 года в размере 324 460 руб., проценты за пользование займом за период с 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, включая уточнения от 14.03.2023 г. поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не считает возможным выйти за пределы заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 450 000,00 руб., в том числе по основному долгу 1 450 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору займа от <дата> о возврате суммы займа в размере 1 450 000,00 руб. не исполнены. При
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
13 февраля 2023 года АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, руководствуясь ст. ст. 334, 348 ГК РФ, ст. ст. 51, 54, 78 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 407 366 рублей 66 копеек; проценты в размере 28% годовых, начисляемые на сумму
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» (далее ООО «Тамерлан-Н») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с условием о залоге ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 36910 руб. сроком до ... с уплатой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Сомано» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} между ООО «Сомано» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сомано» по доверенности <ФИО> поддержал все изложенное в иске, настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Сомано» по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Тодиви» обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 1 задолженности по договору займа № от <дата> в размере 432 965 руб. 75 коп.; взыскании с <дата> по день исполнения решения суда процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Тодиви» (займодавец) и <ФИО> 1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передает заемщику заем в размере 190 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с <ФИО> 1 в пользу ООО МКК «Тодиви»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить
