__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-3574/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003756-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при участии прокурора Петри В.А.,

при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1. договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок и порядке, установленном договором. В соответствии с п. 1.3. договора заем является процентным, из расчета 4 % от суммы займа в месяц. Пунктом 2.2. договора установлено, что указанная в настоящем договоре сумма займа предоставляется заемщику сроком до xx.xx.xxxx включительно. Займодавец свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx, однако заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование в установленный срок. По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ФИО2 составляет 688 387 рублей 10 копеек, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 188 387 рублей 10 копеек – проценты за пользование займом согласно приложенному расчету. Исходя из п.1 ст. 811 ГК РФ, поскольку займ не был возвращен в предусмотренный договором срок, с ФИО2 дополнительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых, с учетом уточнения, на xx.xx.xxxx года составляет 42 212 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 188 387 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа в размере 42 212 рублей 33 копейки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и далее до момента фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Прокурор Петри В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, xx.xx.xxxx года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец обязался передать ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей под 4% ежемесячно, а заемщик обязался вернуть сумму займа до xx.xx.xxxx года.

В силу пункта 2.1 договора займа денежные средства передаются наличными в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается собственноручной распиской от xx.xx.xxxx года.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд должен исходить из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Факт подписания договора займа от xx.xx.xxxx года и расписки от xx.xx.xxxx года ответчиком в ходе судебного разбирательства дела не оспаривался, ни до установленного срока по договору займа, ни в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства, установив, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме заключен договор займа, с условиями которого ФИО2 был ознакомлен и согласен, денежные средства по договору займа ответчиком получены и до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора заем является процентным, из расчета 4 % от суммы займа в месяц.

Представленный истцом расчет указанных процентов проверен судом и признан соответствующим условиям договора, арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 188 387 рублей 10 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (169 дней) составляет 42 212 руб. 33 коп.

Ответчиком не оспорен указанный размер задолженности по процентам, не представлен контррасчет.

Поскольку принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по дату фактической уплаты долга, суд находит соразмерными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx г. <данные изъяты>, код подразделения __, ИНН __) в пользу ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx г. <данные изъяты>, код подразделения __ ИНН __) сумму основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 188 387 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа в размере 42 212 рублей 33 копейки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx расходы на уплату госпошлины в размере 19 005 руб., а всего 749 604,43 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка суммы займа за период с xx.xx.xxxx г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное заочное решение находится в материалах дела №2-3574/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска