.
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коншу М.А.,
при секретаре Яблонской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1771/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от <Дата> в размере 415 000 руб., проценты по кредиту в размере 90 497,07 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 93,928,33 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 988,51 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 415 000,00 руб. ответчик обязался вернуть сумму займа <Дата>. До настоящего времени ФИО2 обязательства не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 415 000,00 руб. основного долга. Проценты, подлежащие уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составляют 93,928,33 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 415 000,00 руб. ответчик обязался вернуть сумму займа <Дата>.
Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <Дата>, согласно которой ответчиком указано, что ФИО1 по его просьбе оформил кредит в размере 220 000 руб.
ФИО2 обязался вернуть сумму займа <Дата>.
Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 415 000,00 руб.
Истец указывает, что ответчик в установленный договором займа срок денежные средства в размере 415 000,00 руб. не возвратил, что дает право на взыскание суммы долга в судебном порядке.
Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <Дата> в размере 415 000,00 руб.
<Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 220 000 руб., процентная ставка составила 23,90% годовых, полная стоимость кредита- 90,497,07 руб.
Согласно выписке по платежному счету, <Дата> счет, открытый на имя ФИО1, пополнен на 220 000 руб., <Дата> в 17.20 часов выданы наличные в размере 220 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.
Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалы дела истцом представлен расчет процентов за не исполнение денежного обязательства за период с <Дата> по <Дата>, согласно которого общая сумма задолженности по процентам составляет 93 928,33 руб.
Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку данный расчет является арифметически верным, рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в указанном выше размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> в размере 415 000,00 руб., проценты по кредиту в размере 90 497,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 928,33 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 988,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 21.11.2025 года.
Судья /подпись/ М.А. Коншу
.