О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 25.07.2022 в размере 106496 рублей 99 коп., в том числе: основной долг – 58000 рублей еще...

Судом установлено, что 25.07.2022 между ООО «МКК ФЭШН-» (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК ФЭШН-» обязалось предоставить еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела (л.д. 86). Как следует из искового заявления, расчета еще...

Таким образом, содержание приведенных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет заключить, что волеизъявление <ФИО> на заключение <дата> договора займа подтверждено предшествующим подписанием еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее - ООО «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку договор займа является незаключённым, ввиду не определения существенных условий договора еще...

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «КРК-Финанс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование еще...

Судом установлено, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., а заемщик еще...

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между ней и <ФИО> заключен беспроцентный ( п.2.2.) договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме со сроком возврата в соответствии еще...

В суде заявленные исковые требования поддержал представитель истца <ФИО>- <ФИО>, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что заложенное имущество является личным имуществом ответчика, приобретен ею еще...

Ответчиком <ФИО> нарушены условия указанного договора по возврату займа, погашение долга ею не производилось, в связи с чем <ФИО> <ФИО> <дата>. вручила требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, , взыскать в её пользу с <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата>. в размере 1 860 000 руб. ( один миллион восемьсот шестьдесят тысяч,00 руб.), пени в размере 300 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.09.2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежную сумму в размере 700000 рублей, а последний обязался еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании еще...

Оценивая приведенные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет еще...

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования еще...

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами. Судом установлено, что на момент рассмотрения еще...

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к 2, указав в обоснование, что <дата> истец передал в заем 2 денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Денежные средства были переданы сроком на 7 еще...

Как было установлено в судебном заседании ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата> было передано в залог транспортное средство Hyundai SOLARIS идентификационный номер (VIN)№, 2011 года еще...

Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал договора займа и долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата всей суммы еще...

Исковые требования 1 к 2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО «Фаворит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.10.2021 между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ еще...

Судом установлено, что 04.10.2021 между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 70 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял еще...

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые еще...

Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 17.10.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор займа и договор ипотеки на сумму000 руб., сроком до 17.01.2020, с залогом в виде квартиры, расположенной еще...

В судебном заседании установлено, что 17.10.2019 между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 000 руб. сроком до 17.01.2020 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом отчет отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 241035 рублей 39 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля BMW 118I, VIN:№, 2005 года еще...

Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик <ФИО> исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу в соответствии с условиями договора еще...

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиками не оспорен, судом проверен. С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной еще...

Иск ООО МКК «Влияние Запада» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2020г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, согласно п. 2.1, 2.2 которого, ответчику выдан заем в сумме сумма еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в общем размере по состоянию на 10.06.2022г. сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Предметом рассмотрения в настоящем деле являются уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, уточненные ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 697 000 еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что расчёт цены иска выставлен без применения формулы одобренной Центрального банка РФ для микрокредитных компаний и микрокофинансовых еще...

Доводы ответчика о том, что расчёт цены иска выставлен без применения ограничений, установленных для микрокредитных компаний и микрокофинансовых организаций, суд считает не состоятельным по следующим основаниям. Поскольку факт еще...

Иск ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем еще...

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2020г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, согласно п. 2.1, 2.2 которого, ответчику выдан заем в сумме сумма еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в общем размере по состоянию на 10.06.2022г. сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

ООО МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа в сумме 201863 рубля, проценты по договору займа в размере 39807 рублей 37 копеек, пени в сумме 468 рублей 66 копеек и 8074 рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств еще...

Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны <ФИО>, суд полагает еще...

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 167400 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме 460000 рублей, 230000 рублей пени еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными еще...

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

В обосновании иска представитель истца <ФИО> в исковом заявлении и в судебном заседании указал на то, что 30.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В рамках данного договора <ФИО> взял еще...

С учетом изложенного суд считает взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> по договору займа от 30.12.2021 задолженность в размере С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец ООО «Аргус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 108 000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Аргус» <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мухопад А.В. в судебном заседании с исковыми еще...

Поскольку обязательства ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лексус SC430, 2002 года выпуска, VIN №, номер кузова №, принадлежащий <ФИО>

Исковые требования ООО «Аргус» удовлетворить

ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 25 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 1343, по условиям которого истец еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что ответчиком не оспаривается сумма основного долга в размере 162678,53 рубля с учетом произведенных платежей в размерах еще...

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, соотношения сумм штрафа и основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что начисленный истцом по договору займа еще...

Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично

КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 307950,68 руб. из которых 150000 руб. – сумма основного долга еще...

Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате еще...

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 15 августа 2021 года между ним еще...

Как установлено из материалов дела, 15 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется еще...

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № № на сумму 99 000 рублей, срок возврата – <дата>, с процентной ставкой в размере 83,95% годовых от суммы займа еще...

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ....., по условиям которого истец предоставил ответчику еще...

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить