Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, цвет темно-красны, номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил денежную сумму в размере 650000 рублей, обязался вернуть до <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком <ФИО>, 05.10.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Как было установлено судом, подтверждается
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что указанное недвижимое имущество на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска, о взыскании суммы займа 10 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.09.2020 по 27.03.2023 в размере 3 880 109,59 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание суда не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 11.09.2020 г. между <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке, которую истец просит взыскать в размере 55 545 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ххх) в пользу <ФИО> ххх) сумму займа в размере 10 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.09.2020 по 27.03.2023 в размере 3 880 109,59 руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа ответчиком допускались просрочки по оплате ежемесячных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является новым кредитором по договору займа № от <дата> и имеет право требования с ответчика уплаты образовавшейся задолженности. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 523 602 рубля 91 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 14 436 рублей 03 копейки, процентов за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 448 889
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №*** от 28.04.2022 в сумме 564 809 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 14 436 рублей 91 копейка, а всего в общей сумме 579
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, суммы членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа № 110
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 26.08.2020г. между КПК «Резерв»
Мотивировочная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22 июня 2022 года между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 22 июня 2022 года между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № 3- согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет ненадлежащим образом и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, принимая во внимание, что исполнение условий договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО> <ФИО>.)обратился в суд с исковыми требованиями кФИО2 <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, расписками, а доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный клуб» (далее - КПК «Кредитный клуб», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - ООО «Крона», заемщик, ответчик), <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, выразила несогласие с ходатайством об уменьшении размера пени. Представитель ответчика ООО «Крона» адвокат Мячин Д.О. в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный клуб» к ООО «Крона», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истцаЛотов М.А. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АкболушуУулуСамашбек, МомолоевуУланбекуКалыспековичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2021 года между ООО МКК «Правовой капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора микрозайма имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Договором залога установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями кФИО2, (далее по тексту- Ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> выполнил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Сомано» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
ООО «Сомано» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Из материалов дела следует, что ... между ООО «Сомано» и ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сомано» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая размер основного долга (1132 000 руб.)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 руб. (л.д.16-17). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащее на праве собственности <ФИО> имущество в виде транспортного средства «», тип – легковой универсал, 1998 года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; номер двигателя №; мощность двигателя
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении иска от 16.03.2023, просит взыскать с последнего в свою пользу: задолженность по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023 в общем размере 147831,83 руб., процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. По смыслу приведенных положений закона и договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику С. денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до ****год
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» был заключен договор займа № , по которому истец передал ответчику денежные средства в размере рублей, на срок до . <ФИО> дополнительно было выдано руб
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику А. денежные средства в размере 25000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до ****год
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТСК» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит о взыскании суммы задолженности по оговору займа в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 29 ноября 2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Панорама Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 727173 рубля 14 копеек, в том числе: 476338 рублей 75 копеек
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца ООО МКК «Панорама Онлайн» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Панорама онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском, поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец передал заемщику 40000 рублей под 108 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО МКК «МК» подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
