О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа б/н от 12.07.2021 в размере составляет 200000 рублей, из них

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, 12.07.2021 <ФИО> (Заёмщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен Договор займа б/н, по условиям которого еще...

Что касается требования о взыскании 34 214,20 рублей – суммы пени за период просрочки с 13.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023 (347 дней), предусмотренной п. 4.2 договора займа от 12.07.2021 в размере 0,05% (добровольно еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложено имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техосмотр» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> передал, а ООО «Техосмотр» в лице <ФИО>, действующего еще...

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между <ФИО> и ООО «Техосмотр» заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 1 500 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техосмотр» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.08.2021 между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем на сумму 264 000 руб., по условиям которого последний обязался еще...

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 264 000 руб., сроком еще...

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 07.12.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа с рассрочкой еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в виду следующего. Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период неисполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что <дата> между истцом переданы ответчику денежные средства в сумме еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 280 000 руб., которые обязуется вернуть полученную сумму в срок еще...

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, при этом указывая, что еще...

Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа от <дата> в размере 280 000 рублей основного долга, процентов по договору в сумме 51 365 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от **.**,** в размере 1 143 420 рублей, в том числе: основной долг – 950 000 рублей, проценты еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 950 000 рублей еще...

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, установленных по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 050 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 700 еще...

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0409 №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 ООО «Первый авто-ломбард» и <ФИО>..; еще...

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 <ФИО> и ООО «Первый авто-ломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 300 000 руб. на срок с учетом пролонгаций еще...

Также суд учитывает, что размер процентов, предусмотренный договором, для договоров, заключенных ломбардами с физическими лицами в 1 квартале 2022 года, находится в границах предельного значения полной стоимости потребительских еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> предъявила в суде указанный иск к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 2 декабря 2020 года между ней (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа и залога на сумму 500 000 рублей на срок со 2 декабря еще...

<ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000001035, в соответствии с которым еще...

В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000001035, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность еще...

При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично

ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал» еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что <дата> она брала кредит в ООО МКК «Сибирский капитал». Платежи, в счет погашения долга, не вносила, из-за отсутствия денежных средств еще...

Разрешая вопрос об обоснованности начисления сумм неустойки и суд приходит к выводу о необходимости ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Верховный Суд РФ относительно применения статьи 333 ГК РФ еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере 435000 рублей, из которых 300000 рублей основного долга, 135000 рублей проценты за пользование еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от <дата> ответчик, как заемщик еще...

Как установлено в судебном заседании, должник в нарушение своих обязательств сумму займа в размере руб. до настоящего времени займодавцу не вернул. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком еще...

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО> не исполнил в срок принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил истцу заем в размере руб., в связи с чем суд приходит к выводу еще...

Заявленные требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика <ФИО> кызы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании наличие задолженности по Договору займа не оспаривала, пояснила, что <ФИО> не оказывается возвращать сумму займа еще...

Вместе с тем, досудебные претензии оставлены без удовлетворения. Учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по Договору займа от <дата>, возврата долга материалы дела не содержат, что подтверждается еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 475 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на том, что по договору займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг 500 000 руб., долг еще...

Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договорам займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договорам еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту ООО «МКК «Нарбон») обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК еще...

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 20.06.2018 г. между КПК «Партнер» еще...

Кредитный кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора займа обязанности заёмщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 24.01.2023 г. образовалась еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам 100000 еще...

Представитель ответчика <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражении на иск. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд солидарно взыскивает с ответчиков сумму задолженности по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что еще...

Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма Ходатайство ответчика о снижении процентной ставки по договору займа на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал следующее

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МКТ» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 79-81, 113-116) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 21 473 984 руб. 81 коп., из которых: основной долг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 108-109), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении еще...

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга ответчиком не представлено, с исковыми требованиями в этой части представитель ответчика согласилась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2022 между сторонами заключен еще...

Судом установлено, что 14.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 руб еще...

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450000 рублей, проценты в размере 13950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8139 еще...

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, а ответчик обязался вернуть еще...

Как указал истец, обязательства ответчиком по договору не исполнены, размер задолженности составляет 463950 рублей, в том числе 450000 рублей - основной долг, 13950 рублей - сумма процентов.При указанных обстоятельствах суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15 июля 2022 года по основному долгу 450000 рублей, по процентам 13950 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8139 рублей 50 копеек еще...

ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения еще...

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» удовлетворить частично