Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
К обратился в суд с иском к т о взыскании задолженности по договору займа в размере ...., включительно; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму основного долга, начиная с 01.03.2023г. по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца д, действующий на основании доверенности ...1 от .... сроком на ... удостоверенной нотариусом Майского нотариального округа а и зарегистрированной в реестре за ...-..., поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд полагает, что требование о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Взыскать с т, ....рождения, уроженца ... КБР в пользу к, ....рождения, уроженца ... КБР сумму основного долга по договору займа от .... в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма № от <дата> в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 года между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> денежные средства по договору займа были получены, в установленные в договоре займа сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 08.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> договора займа ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 240 000руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, подтверждено материалами дела, стороной истца и не оспорено ответчиком, что 08.04.2022г. года между <ФИО> как займодавцем и ответчиком <ФИО> как заемщиком
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенное, а именно что размер непогашенной задолженности существенно –в 20раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ваши деньги» (далее КПК «Ваши деньги», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2020 года между КПК «Ваши деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Кр-0000000065 с обеспечением в виде залога, согласно которому кооператив предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ваши деньги» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия" (далее также истец, ООО "ПКО ЦПС") обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 договора займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не осуществлялись, а именно ответчиком допущены нарушения своих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залоговая стоимость недвижимого имущества была определена по соглашению сторон, то суд полагает возможным использовать ее в качестве начальной продажной цены заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключён договор займа, согласно которому она дала в долг ответчику 450000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец - <ФИО>) обратился с указанным иском в суд к <ФИО> (далее ответчик - <ФИО>), указав, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, по условиям которого, истец передает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом транспортного средства, по условиям которого <ФИО> предоставил заем на сумму 520 000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а, следовательно, и об удовлетворении
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 515327 руб., из которых 223578 руб. – сумма займа, 31300 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займомас
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 302 200 руб., из которых основной долг –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами составлен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.10.2021г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 520000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>. был заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 520 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по договору займа № от 15.12. 2013 года в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по всем известным местам жительства, в суд не явилась, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2013 года, процентов на сумму займа, отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2018 г. ООО МКК «Ваш
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2018 г. ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000014457, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. в качестве займа
Мотивировочная часть
При определении периода и размера неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.А.Г., в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Н.А.Г. заключен
Мотивировочная часть
Данное заявление не может быть принято судом, поскольку фактически, истец не уменьшил исковые требования, а исключил из заявленных требований задолженность по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество, просив взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.А.Г. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему. Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2017г. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 604 087 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 663 000 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 557 292 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26986
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Рыбалкин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как позиция его доверителя ему не известна. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 872449 руб. 42 коп., обратить взыскание на имущество принадлежащее <ФИО>, транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показала, что не согласно с исковым заявлением, просит оставить периодические платежи по кредиту, при этом пояснила, что с декабря 2021 года не производила оплату по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Применяя приведенные нормы материального права в их совокупности, применительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 872449 руб. 42 коп., и государственную пошлину в размере 17924 руб. 49 коп
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения займа в размере 2 000 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 757837,45 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada VESTA GFL 330, путем реализации с публичных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму – «заем», в размере 750000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 757837,45 руб., предмет залога сторонами оценен в 750000 руб., доказательств
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований, просит суд, взыскать сумму займа в размере 1 448 331 руб., проценты за пользование заемными средствами – 12 874 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом неверно определена сумма долга. Договором займа установлена обязанность оплатить заем и проценты до 31.12.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в части того, что договор
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 97 400 рублей, неустойку в размере 6 096 рублей, государственную пошлину в размере 6 535 рублей, обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение <ФИО> судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчик, зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 550 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 550 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
