Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к и, в котором просит взыскать задолженности по договору потребительского займа №НС000001131 от 16.06.2022г. в размере 219 105,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования и доводы иска в полном объеме. Ответчик т в судебном заседании исковые требования не признал, ссылается на то, что он является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (60% годовых), предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПДВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ЗЛВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 200 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПДВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указал, что стоимость предмета залога была определена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ЗЛВ своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПДВ о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПДВ к ЗЛВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 10.05.2022 г. в размере 215 062 руб. 81 коп., из них 153
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 10.05.2022 г. в размере 215 062 руб. 81 коп., из них 153 000 руб. 35 коп
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
01 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1000 000 сроком до 31 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
При таких основаниях суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000000 рублей, соответственно в данной части исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – КПК «Кузнецкий займ» обратился в суд с иском к <ФИО>, N1, N2, N о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между
Описательная часть
Представитель истца - КПК «Кузнецкий заем» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> за ненадлежащее исполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к <ФИО>, N1, N2, N о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) в размере 280 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 336 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки , подлежит путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом буквального толкования
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, состоящему из индивидуальных условий (далее – Индивидуальные условия), графика платежей (далее – «График») в сумме 245 715, 79 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от 11.02.2022 истец предоставил ответчику заем в размере 160 000 руб. на срок до 11.02.2025 с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа в сумме 245 715, 19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском и просит взыскать <ФИО> задолженность по договору займа № от 14 июля 2022 года в размере 779 328 руб. 34 коп., из которых:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа №, согласно которому КПК «Урал-Финанс» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 738 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы займа, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для обращения взыскания на вышеназванное заложенное имущество. Поскольку стоимость залогового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому истец обязалась передать ответчику , которые последний обязался вернуть истцу в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Данных о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТайгерФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств. Заем обеспечен залогом транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ТайгерФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Саакяна Гайка Рубиковича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения: №, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ТайгерФинанс», ИНН:
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 17.01.2022 между сторонами был заключён
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2022 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор микрозайма № 22011500202820, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (нарушал сроки внесения ежемесячных платежей), что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед истцом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард Голд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №ЦБ006669 на сумму 600000 рублей. Срок действия договора - с <дата> по <дата> (п.2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 20.02.2022 стороны заключили договор займа с залоговым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 18.01.2022 между сторонами был заключён
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2022 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор микрозайма № 22011800205954, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (нарушал сроки внесения ежемесячных платежей), что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед истцом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> (после брака-<ФИО>) А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование иска указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) А.М.. И <ФИО> заключен договор займа на сумму 400000 рублей, под 4 % в месяц
Мотивировочная часть
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 483 882 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, конверты возвращены по истечении срока хранения. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора займа от 15.09.2022 ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> был заключен договор займа ***, по условиям которого ООО МКК «Тодиви» предоставило <ФИО> заем в размере 150000 руб., сроком возврата до 15.09.2025
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что расчет задолженности в части начисленных пени за период с 16.11.2022 по 19.02.2023 в размере 1 % в день от суммы задолженности противоречит как положениям Федерального закона «О
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу процессуальных норм права, истец должен подтвердить свое право на обращения с настоящим иском в суд, а также указать в чем заключается нарушение его прав со стороны истца, поскольку судебной защите подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.31) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом суд учитывает, что копию настоящего иска, направленного ООО «Партнер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив Городское сберегательное отделение обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, обращении взыскания на имущество, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива Городское сберегательное отделение <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая размер основного долга (1000 000 руб.)
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным 20 августа 2021 года договором займа между ним и ответчиком, он предоставил ответчику денежный займ в сумме рублей, с условием
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
