Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 г. между
Описательная часть
Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика. Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа Заемщиком в установленные договором займа сроки
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были выполнены ответчиками, суд полагает заявленные требования обоснованными в части взыскания суммы основного долга – сумма, процентов за пользование займом в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО>, ООО «Мвязьинжстрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО «Первый автоломбард» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.04.2018 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> задолженность по Договору денежного
Описательная часть
Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебные извещения заказными письмами были направлено в адрес ответчика по адресу места жительства, указанному истцом в договоре займа, а также по месту нахождения залогового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб. сроком возврата до 16.12.2022
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что предусмотренные договором займа обязательства ответчиком не исполнены, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с этим, исковые требования
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Инвест Центр» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указали, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» и <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят} и соглашение {Номер изъят} о внесении членского взноса. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца КПК «Инвест Центр» непогашенной суммы долга по договору потребительского займа {Номер изъят} в размере 127 073,05 руб. – суммы основного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 230 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» денежные средства по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2022 между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>: 680 688,70 руб. основной долг по договору займа, 156 597,82 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу пени, соотношение суммы пени и основного долга, размер задолженности, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10.01.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.03.2018, дополнительному соглашению к договору займа от 22.09.2021: основной долг в сумме 270 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передан займ в сумме 100 000 руб. на 12 месяцев под 108 % годовых, ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, принимая во внимание размер просроченной задолженности, период
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточнений по иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа СВС» адвокат Громов П.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, учитывая, что обязательства по договору до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СПОК «Гарант-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
СПОК «Гарант-Кредит» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ИП главой КФХ <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик ИП глава КФХ <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» » к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ними <дата> заключен договор займа на сумму 2 540 000 рублей на срок до <дата>. В обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, не возражают против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. С учетом этого, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 800000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № удостоверенный нотариусом Т.Г.В., согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 800000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы основного долга ответчиком не представлено, нахождение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму основного долга в размере 800000
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 апреля 2022 г. в размере 1 100 000 руб. Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 15 апреля 2022 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб. 00 коп
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 05 июня 2020 года, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика на отзыве настаивала. Судом установлено, не оспаривается, что 05 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей под 4 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 648 000 руб., процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, VIN №, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июля 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Инвест» первоначально обратился в суд с иском к КорО.й О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 16.08.2019 года между КПК
Описательная часть
Представитель истца КПК «Инвест» О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского ипотечного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает установленным размер задолженности ответчика по договору займа в заявленных размерах, при котором сумма долга, с учетом произведенной им оплаты, составляет 5 381 492 руб. 19 коп. При
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Инвест» к КорО.й О.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, дополнительно пояснив, что они сейчас пытаются связаться с ответчиком для заключения с ними мирового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма несоразмерна последствиям неисполнения обязательств. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» ИНН удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уменьшения исковых требований)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования с учетом их уменьшения, просили требования удовлетворить. Указали, что на дату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что договорная подсудность согласована сторонами, дело рассматривается в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, по правилу договорной подсудности: по месту жительства заимодавца. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от 02.07.2021г. в размере 627 520 рублей, из которых: 190 000 рублей – сумма основного долга, 362 520 рублей – проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к <ФИО> перешло право требования с <ФИО> задолженности по договору займа, в том числе и на начисленные за пользование займом по договору, так и проценты за просрочку платежей. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13 декабря 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен займ в сумме .... на срок до .... В доказательство заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ...., а заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от 13 декабря 2021 года, соблюдено требование к письменной форме договора, денежные
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «ВЗАИМНО» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2021 г. между сторонами был
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности <ФИО> своевременно не осуществлялось, в связи с чем в соответствии со ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» и ст.811 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 29.05.2021 между ним и ответчиком были заключены договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указал, что ** между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств на сумму 340 000 рублей сроком на 3 года, обеспеченный залогом квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на уточненном иске настаивал. Как следует из письменных заявлений <ФИО>, <ФИО>, их пояснений в судебном заседании, исковые требования они признают в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
