Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> года в размере 200
Описательная часть
Свои обязательства в части передачи денежных средств займодавец исполнил надлежащим образом, передав 150 000 руб. заемщику в безналичной форме на счёт заемщика; 50 000 рублей передал указанному в заявлении от 26.04.2021 г. заёмщиком лицу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "Инвест-Финанс" (далее КПК «Инвест – Финанс») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 266 626,16 рублей, взыскании
Описательная часть
Представитель истца, КПК «Инвест-Финанс», в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражал. Как установлено в судебном заседании, (дата) между КПК «Инвест
Мотивировочная часть
С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное условиями договора, суд считает, что требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Инвест-Финанс" удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, на основании которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗ7ЭН106524, в соответствии с условиями Договора, Заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, указал, что намерен погасить долг, просил не обращать взыскание на автомобиль. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» ИНН удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из почтового конверта, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовый конверт с извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №б/н от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 967 114,52 руб., в том числе: 460 000 руб. – сумма основного долга, 307114,52
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением (далее - договор займа), по условиям которого Заимодавец
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 350000,00 рублей, а Заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку заемщик <ФИО> свои обязательства по договору займа от <Дата
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2 517 065, 70 рублей, в том числе сумма основного долга 2 273 196, 86 рублей, сумма
Описательная часть
Как установлено судом, соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> ЗАО «Пересвет» предоставил ответчикам кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 240 месяцев под 12,3 % для приобретения квартиры, состоящей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору №
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по договору № от <дата> в размере 2 517 065, 70 рублей, в том числе сумма основного долга 2 273 196, 86 рублей, сумма
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 150000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора займа, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 152448,66 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что истцом и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 346 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80,6 %
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 580 340 (пятьсот восемьдесят тысяч триста сорок) рублей 51 копейку
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, указав, что <дата> заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору заемщик и его наследник не исполнили, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб.- основной долг, руб. – проценты, а также проценты за пользование займом из расчета 7,5 %
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 10.04.2019 года между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, сумма кредита 200 000 руб., срок кредита 48 мес., с ежемесячным платежом 6400 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 г. в сумме 6628,70 руб. из которых: 1971,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 4657,10 руб. страховая премия; расходы
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.09.2021 в размере суммы основного долга 290 000 руб., процентов 57443 руб. 84 коп., пени 2682 руб. 50 коп., обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 400 000 руб. по договору займа между физическими лицами от 18.09.2019, и начисленных процентов в размере 420 000 руб., а так же неустойки в размере 149 100 руб
Описательная часть
Представить истца в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что займ выдавался ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая сумму долга, начисленные проценты за пользование суммой долга и заявленную неустойку, период неисполнения обязательства ответчиком, договор залога транспортного средства суд приходит к выводу о том, что требуемая
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21.07.2022 между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.07.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения иска (л.д.36-39) о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 01.08.2022 г. в общем размере 586800 руб., обращения взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой удостоверенной нотариусом, зарегистрирован в реестре №
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки превышает три
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что < дата > между истцом и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец дала в долг ответчику 500000 рублей, а последний
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 397 000 руб. 00 коп., признать заключенным договор займа с обеспечением залога недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <номер> от 09.01.2022 (л.д. 8), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из условий, указанных в договоре, в том числе и с учетом дополнительного соглашения, следует, что в данном договоре сторонами не согласована оценка недвижимого имущества, которое должно было быть передано в залог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания н заложенное имущество, в обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще (л.д. 56). Судом установлено, что <дата> на основании договора микрозайма № № ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения суммы займа в сумме 10730,81 руб. (<дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Влияние Запада», №, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» (далее - ООО «МКК «Бери Рубли») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Бери Рубли» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать почтовые расходы в размере 472,70 руб. В остальной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 08.08.2021 по основному долгу в размере 282 877,34 руб. Учитывая, что размер процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» к <ФИО> <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в браке с <ФИО> с <дата>, брак прекращен <дата> (л.д.88)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «ГСО» обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСТРОЙ» (далее ООО «НХС») о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГСО» удовлетворить частично
