Дело № 2-574/2025

УИД 50RS0052-01-2025-002443-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами;

установил:

28.02.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 04.09.2023 в размере 220000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45076.94 рублей.

Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что 04.09.2023 передал в долг по расписке ФИО3 220000 рублей. ФИО3 деньги приняла и взяла обязательство вернуть их в срок до 04.01.2024 ежемесячными равными платежами.

Неисполнение ФИО3 обязательств по договору займа повлекло обращение ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования своего доверителя по доводам, отраженным в исковом заявлении; указав, что до настоящего времени ФИО3 долг не вернула, на телефонные обращения не отвечает.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом путем направления ему по месту регистрации (...) судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Сведения о регистрации ФИО3 по вышеуказанному адресу с 25.10.2025 по настоящее время объективно подтверждены данными МВД России от 27.05.2025.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание сведения о месте регистрации ФИО3; принятые судом меры по её извещению о месте и времени судебного разбирательства; суд признает извещение ответчика надлежащим.

ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 16.09.2025 настоящее дело рассмотрено с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и объективно подтверждено оригиналом письменной расписки от 04.09.2023, ФИО3 получила от ФИО1 220000 рублей и взяла на себя обязательство вернуть их в срок до 04.01.2024.

17.11.2023 ФИО1 обратился к ФИО3 с письменной претензией, в соответствии с которой просил вернуть заемные средства в срок до 04.01.2024; которая оставлена ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Анализ представленных суду доказательств в совокупности с отсутствием со стороны ФИО3 письменных доказательств о возврате истцу суммы займа полностью или части позволяет сделать вывод, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

За период с 05.01.2024 по 24.02.2025 проценты за пользование денежными средствами в размере 220000 рублей в соответствии с калькулятором статьи 395 ГК РФ составили 45076.94 рублей.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО1 оплатил государственную пошлину в соответствии в размере 8952 рублей, что объективно подтверждено чеком по операции от 25.02.2025.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом полностью, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8952 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ... (паспорт гражданина Российской Федерации ...); в пользу ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ...паспорт гражданина Российской Федерации ... СНИЛС ...) задолженность по договору займа от 04.09.2023 в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2024 по 24.02.2025 в размере 45076 рублей 94 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8952 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.