<данные изъяты>
Гражданское дело № 2-2199/2025
УИД56RS0008-01-2025-004433-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бузулук 10 сентября 2025 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маклаковой М.А.,
при секретаре Некрыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.М.К. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 100 000 рублей с начислением процентов в размере 5% ежемесячно, на срок до 08.02.2024. Займ выдан под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с договором залога от 08.11.2023. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской. В нарушение п. 1.1 Договора ответчик не возвратила в установленный срок сумму займа. Согласно п. 2.2 Договора не оплачены проценты по договору займа в размере 5%, что составляет 5 000 рублей в месяц. От добровольного возврата денежных средств ФИО2 уклонилась.
Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами от 08.11.2023 в размере 147 507,31 рублей, из них: сумма займа – 100 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 08.11.2023 по 08.02.2024 – 20 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 08.02.2024 по 24.07.2025 – 27 945,66 рублей, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей, судебные издержки в размере 35 000 рублей.
Истец ФИО1 С.М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательства уважительной причины неявки и невозможности представления их суду не представила.
Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором денежного займа с процентами от 08.11.2023 ФИО1 С.И.К. (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа, а именно 08.02.2024 (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2 на сумму займа начисляются проценты в размере 5% ежемесячно с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, а именно 08.02.2024.
Займ считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег. Займ является беспроцентным на весь период пользования (п.п. 1.1 – 1.4 Договора займа).
Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в размере 100 000 рублей, на условиях договора займа от 08.11.2023, подтверждается распиской, собственноручно подписанной ФИО2
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора займа от 08.11.2023.
Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме по настоящее время не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, поскольку расписка должника ему не возвращена, обязательства, в подтверждение которых она выдана, являются неисполненными, и, учитывая, что срок исполнения договоров займа наступил, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства не выполнила, от возврата денежной суммы уклонилась.
Поскольку сумма долга по договору займа от 08.11.2023 составляет 100 000 рублей до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы в пользу истца.
Исходя из положений параграфа 1 главы 42 ГК РФ, характерным признаком договора займа является передача денежных средств на условиях возвратности и платности.
Закон предоставляет заимодавцу право взыскать с заемщика два вида процентов: при просрочке обязательства по возврату заемных денежных средств (ст. 811 ГК РФ) и за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 191, п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей, за период с 08.11.2023 по 08.02.2024, составляет – 20 000 рублей.
Проверив расчет истца, суд не может согласиться с расчетом задолженности, поскольку проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ) и приходит проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ должны быть рассчитаны за период с 09.11.2023 по 08.02.2024 в размере 15 105,77 рублей, исходя из следующего расчета: 1) 09.11.2023 – 31.12.2023 (100 000 * 53 / 365 * 60% = 8 712,33) 2) 01.01.2024 – 08.02.2024 (100 000 * 39 / 366 * 60% = 6 393,44).
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, которые представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, в силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ФИО2 ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2024 по 24.07.2025.
Суд, проверив расчет истца с ним не соглашается, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 24.07.2025:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
100 000
09.02.2024
28.07.2024
171
16%
366
7 475,41
100 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 409,84
100 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 180,33
100 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 729,51
100 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
9 147,95
100 000
09.06.2025
24.07.2025
46
20%
365
2 520,55
Итого:
532
18,87%
27 463,59
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 09.02.2024 по 24.07.2025 в размере 27 463,59 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацем 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
22.07.2025 между адвокатом Белозор Н.А. и Скороваровой С.М.К. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому (административному) делу № 19.
Согласно п. 4.2 Соглашения общая стоимость оказываемых услуг составила 35 000 рублей.
Денежные средства в размере 35 000 рублей были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией серии 001 № 019 от 22.07.2025.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а также принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь, составлял исковое заявление, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 277 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 08.11.2023 в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом за период 09.11.2023 по 08.02.2024 в размере 15 105,77 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 24.07.2025 в размере 27 463,59 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, а всего 182 846 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025.
Судья подпись М.А. Маклакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>