К делу № 2-2795/2025
23RS0008-01-2022-003758-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 18 ноября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Казанцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 104 рублей, продолжить начисление неустойки по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, а также взыскать госпошлину в размере 5268 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик получил денежные средства в общей сумме 75000 рублей, что подтверждается распиской от 12.08.2017 года. Согласно условиям расписки, срок возврата суммы займа – 12.12.2017 года. Однако обязательства по возврату суммы полученных денежных средств в указанные сроки ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д. 25, 26).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 12.08.2017 года, ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 75000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 12.12.2017 года (л.д.31). Однако, до настоящего периода времени ответчик сумму долга не вернул, то есть, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с указанным, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 75000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец с ответчиком заключили договор займа, однако заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности в размере 25104 рублей 33 копеек, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со статьями 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки до фактического исполнения решения суда, исходит из того, что при удовлетворении указанных требование решение суда в данной части не может быть четким и понятным, поскольку истцом не указано, какая именно сумма процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика, не представлен суду расчет, что впоследствии может вызвать затруднения при исполнении решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3202 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2,<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25104 рубля 33 копеек, в также госпошлину в размере 3202 рублей 09 копеек, а всего 103306 рублей 42 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2022 года.
Судья И.В. Пятибратова