Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа №ЦФ00026132 от <дата> в размере 129 999 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа № ЦФ00026132, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа №ЦФ00026132 от <дата> в размере 129 999 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское сберегательное отделение» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа № 3 по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № № от 10.07.2024 года сумму основного долга в размере 428 459,10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.07.2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 450 000 руб. сроком до 01.07.2027 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору ипотечного займа от <дата> в размере 6 000 00 00 рублей, в том числе: 3
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2023г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа обеспеченного залогом имущества. В соответствии с условиями указанного договора <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, соблюдение истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора, заявленное банком требование о расторжении кредитного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в иском в ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, а также обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHRYSLER 300C
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела (дата) между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 2250 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – основной долг, 1250 000 руб. – проценты по займу; обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 1000 000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 02.08.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 14.09.2023 г. по 14.12.2023 г. в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору займа от <дата> в сумме руб., руб.- суммы просроченных процентов, руб. - пени за просрочку в выплате процентов, - пени за просрочку возврата денежных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, зарегистрированным в качестве
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства ходатайствовал об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, равной рублей. Суд полагает возможным определить начальную продажную цены заложенного участка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> рублей - сумму займа, - сумму просроченных процентов, - пеню за просрочку в выплате процентов - пеню за просрочку возврата денежных средств, а всего сумму в размере рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать <ФИО> сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.08.2023 по 08.05.2024 включительно в размере сумма с последующим начислением процентов из расчета 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2023 между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не выполнила обязательства по договору займа, обеспеченному залогом имущества, то в соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: ½ в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ФИО2был заключён Договор займа с обеспечением в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключён Договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику взаймы денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заемщик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора залога ответчик не исполнял обязательств по оплате ежемесячных процентов в связи, с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и оплате процентов на дату фактического
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору займа и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, между истцами, <ФИО> и <ФИО> (займодавцы), с одной стороны, и ответчиком <ФИО> (заемщик), с другой стороны
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, подтверждающие, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому до настоящего времени, несмотря на истечение срока возврата займа, ответчиком <ФИО> надлежаще не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 525 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2024 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор залога-займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (заем) в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55000 руб., расходов по оплате госпошлины - 2150 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля марки Хонда Аккорд, 2007
Описательная часть
В судебном заседании показал суду с использованием телефона Айфон 16 ПРО операции прихода денежных средств на своем карточном счету банковской карты ТБанк: за период с 01.03.2024 по 02.06.2024 сумма поступлений 289015.83 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании долга в размере 55000 руб. Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Горизонт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.04.2023 № в размере 1 947 716,32 руб., в том числе: 1 200 000 руб. – основной долг, 141 312,64 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2023 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Горизонт» и <ФИО> был заключен договор займа №№ Во исполнение условий договора займа, истец произвел перевод денежных средств в размере 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Горизонт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
9 декабря 2024 года истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 498 366 руб. 94 коп., проценты по условиям договора по ставке 48 % годовых, начиная с 27 ноября 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, условия договора займа, суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новый Город Инвест» с учетом уточнения задолженности по договору займа от <дата> в размере 8 790 944,08 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 5 000 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МК «Новый Город Инвест» был заключен договор займа с процентами, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Город Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 5441990 руб. 04 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на то, что действительно со стороны ответчика было
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая все существенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту - Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленными документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов в размере 1 400 руб. (350 руб. х 4). Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>, поданного в электронной форме, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам. Вместе с тем, несмотря на неоднократное направление в адрес <ФИО> разъяснений положений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> , обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок не возвратила в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом, в связи с чем у нее образовалась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
