Дело № 2-2329/2022

УИД 24RS0032-01-2022-001043-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Канский» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № от 20.01.2015 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 190 000,00 рублей с уплатой 28% годовых со сроком возврата до 17.01.2020 года. В соответствии с договором Банк предоставил денежные средства в размере 190 000,00 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.02.2022 года составляет 534 449,19 рублей, из них: 158 557,70 рублей- задолженность по основному долгу, 258 660,92 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 117 230,57 рублей – задолженность по повышенным процентам. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 года по делу №, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика 24.09.2018 года направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены. 10.07.2019 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, однако 11.11.2019 года судебный приказ был отменен. Приводя правовые обоснования заявленных требований, КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.01.2015 года по состоянию на 09.02.2022 года в сумме 534 449,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 544 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10.02.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.01.2015 года между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 190 000,00 рублей, с уплатой 28% годовых со сроком возврата до 17.01.2020 года.

Согласно данному договору, погашение кредита производится согласно графика погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с графиком погашения кредита.

ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно и в полной сумме производить погашение сумму кредита и начисленных процентов.

В силу п.14 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, выдача кредита производится единовременно – наличными деньгами.

Денежные средства в размере 190 000,00 рублей получены ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету Банка, составляет 534 449,19 рублей, из которых – задолженность по основному долгу – 158 557,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 258 660,92 рублей, задолженность по повышенным процентам 117 230,57 рублей.

Расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, представляется суду правильным, так как содержит алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету. Доказательств иного размера задолженности или её погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

13.12.2017 года Банком России у КБ «Канский» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан несостоятельным, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое действует, как агент, уполномоченный осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности.

24.09.2018 года в адрес ответчика Банком направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитному договору. Требования Банка, содержащиеся в претензии, ответчиком ФИО1 добровольно не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

По заявлению истца 10.07.2019 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в размере 408 877,00 рублей, госпошлины 3 644,39 рублей. Указанный судебный приказ отменен 11.11.2019 года, в связи с поступлением возражений должника, относительного его исполнения.

В период действия судебного приказа, судебным приставом, в счет погашения задолженности, с ответчика удержана сумма 35 086,96 рублей, учтенная истцом при определении размера задолженности при подаче настоящего иска.

По состоянию на 09.02.2022 года (дата определена истцом) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 534 449,19 рублей, из которых – задолженность по основному долгу – 158 557,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 258 660,92 рублей, задолженность по повышенным процентам 117 230,57 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2022 года в размере 534 449,19 рублей, из которых – задолженность по основному долгу – 158 557,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 258 660,92 рублей, задолженность по повышенным процентам 117 230,57 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых, начиная с 10.02.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начиная с 10.02.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению, в связи с чем, начиная с указанной даты и до момента фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 35% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга по кредитному договору.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 544,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО КБ «Канский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.01.2015 года № по состоянию на 09.02.2022 года в размере 534 449 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 544 рубля 00 копеек, а всего 542 993 (Пятьсот сорок две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» проценты за пользование займом в размере 35% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от 20.01.2015 года, начиная с 10.02.2022 года и до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов