Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен Договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
<ФИО>, действуя в нарушение условий Договора микрозайма, не произвел оплату денежных средств в пользу ООО МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС», в согласованном сторонами порядке и сроке, что повлекло образование задолженности по Договору
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, представителей не направила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Установив, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом (ипотекой) недвижимого имущества, и, учитывая, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
27.07.2024 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО> заключен договор займа (информация скрыта) на сумму 1 925 421 руб. на срок до 27.07.2032 года под 27,8 % годовых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что 27.07.2024 года между Кредитным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором срок условия заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки уплаты суммы основного долга и процентов
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности *** от 16.12.2024 года, поддержала требования и доводы иска. Из материалов дела следует, что претензия о возврате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА в размере 199 500 рублей; обратить взыскание на заложенное
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается договором займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 190 000 рублей, на срок до <дата> ИЗЪЯТА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 06.09.2023 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки , 2008 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залогом № 78/96-н/78-2023-9-970 от 09 октября 2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> находится в ФКУ ИК-2 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, её участие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> находится в ФКУ ИК-2 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, её участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, указала, что не возражает против возврата
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (далее - ООО «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа , в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей под 83,95% годовых, сроком до . Поскольку
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. Установив нарушение условий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшмотор» обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № М-049/23112023 от 23.11.2023г. в размере 322 298 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2023г. года между ООО МФК «Кэшмотор» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-049/23112023, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшмотор» к <ФИО> () удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: взыскать задолженность по Договору займа б/н от <дата> в размере 553367,5 руб., из которых: 270000 руб. - сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Заемщик) и К.Д.А. (Займодавец) был заключен Договор займа б/н, по условиям которого, Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 270 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт заключения договора, его существенные условия ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор займа между
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» (Прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 187 898,18 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2024 ООО МКК «Страна Экспресс» и Маггерамли <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, в рамках которого истец
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнялись ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №52ПЗЗ23/085/1 от 29.08.2024: основной долг в размере 246343 руб., проценты за период с 29.08.2024 по 15.01.2025 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023 между КПКГ «ГозПоддержка» и <ФИО> заключен договор займа № 52ПЗЗ23/00085, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 250 000 руб. на срок 11 месяцев с 29.09.2023 по 29.08.2024
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление КПКГ «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК "Флай финанс" обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № *** от 18.08.2023 суммы основного долга в размере 7 700 000,00
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа перечислив денежные средства ответчику, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Флай финанс» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Авто Ломбард Ростовщик» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Авто Ломбард Ростовщик» и <ФИО> заключен договор займа с залогом №, согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авто Ломбард Ростовщик» генеральный директор <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в общем размере 2 342 860 руб. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником автомобиля , 2019 г.в., VIN № с <дата> является <ФИО> и с указанной даты к ней перешли права и обязанности залогодержателя в силу абз. 2 п. 1 ст. 353 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Ломбард Ростовщик» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 350 000 рублей, которые были получены ответчиком. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 350 000 рублей со сроком возврата до **/**/**** под 3% от суммы займа за каждый месяц пользования
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Панда» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2023г. между КПК «Панда» и <ФИО> заключен договор займа № № по условиям которого заемщику выдан заем в размере 1587000 руб. сроком возврата 180 месяцев (по 09.11.2038г.), с процентной ставкой
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» (далее ООО «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что 13.06.2024 между ООО МКК «Кеть Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024 между ООО МКК «Кеть Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №1647 на сумму 350 000,00 руб., с процентной ставкой за один календарный год в размере 67,08 % годовых сроком
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчиков ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивирует следующим. 06 декабря 2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2018 года <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) подписали договор рассрочки, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 77
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключенный сторонами договор рассрочки (займа) являлся целевым, направленным на приобретение ответчиком транспортного средства. Указанная в договоре рассрочки сумма займа была с согласия ответчика передана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <адрес> <дата>) к <ФИО> <адрес> Удмуртской Республики 10 декабря 2024 года) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору займа № от 16 сентября 2015 года, оформленному распиской, он передал <ФИО> денежные средства в сумме эквивалентной 23000 долларов США сроком до 16 сентября
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 1 729 333,22 рублей (сумму эквивалентную 23000 долларов США), обратить взыскание на земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Черлакский районный суд Омской области с названными требованиями, указав, что 23.03.2023 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключили договор займа на сумму 530 000 руб. Срок возврата займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключили договор займа на сумму 530 000 руб. Срок возврата займа до 23.10.2024 (л.д.42). Исходя из совокупности перечисленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, руководствуясь следующим. Исходя из совокупности
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просил взыскать основной долг - 55 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 19 066 руб., неустойку - 144 650 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск, с учетом уточнения, поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, переданная ответчику по договору сумма в размере 55 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании процентов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акрай Сюлейман обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском (л.д. 6-9) к ООО «Элирия» в котором просил
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между истцом Акрай Сюлейман и ответчиком ООО «Элирия» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава, был заключен договор займа, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание, что указанные договоры со стороны ООО «Элирия» подписаны с использованием факсимиле подписи генерального директора <ФИО> бухгалтером. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элирия» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата № № за период с дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № № соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме *** руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что 19 сентября 2023 года он предоставил ответчику в долг по договору займа 300 000 рублей на срок 3 месяца с начислением ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
