Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, представили письменное ходатайство в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА Н» (далее – ООО «АРМАДА Н»)
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между МКК «Развитие» (займодавец) и ООО «АРМАДА Н» (заемщик) заключен договор займа № , согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА Н», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, также <дата> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата> с условием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также полученное от ответчика заявление, в котором указано о том, что он признает исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Система Грузовиг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа №17 от 15.04.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении
Описательная часть
В нарушение условий договора процентного займа ответчик совершил частичные платежи на общую сумму сумма До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает, что, поскольку <ФИО> обязательства по возврату задолженности по договору процентного займа №17 от 15.04.2022 перед истцом не исполняет, то исковые
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Народный» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что 05 октября 2023 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №-05.10.2023, согласно которому ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2024 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа 05 октября 2023 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Народный» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом Кредитного кооператива
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Народный» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что 17 января 2024 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №-17.01.2024, согласно которому ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2024 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №-17.01.2024, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Народный» () к Й. () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с ипотекой от 25.09.2024 (далее - Договор), удостоверенный нотариусом Богородского района Нижегородской области <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о б обращении взыскания на заложенное имущества путём продажи на торгах с установлением начальной продажной стоимости 2 000 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) о взыскании задолженности по договору
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование суммой займа на общую сумму 82 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, +++. между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> в качестве займа наличные денежные средства в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> в качестве займа наличные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 100 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Г.Е. <ФИО> и ООО «АнтикорСтрой» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, обеспеченным договорами залога, суд считает возможным удовлетворить требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «АнетикорСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество –
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 19.11.2024 <ФИО> заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №ЦЗПТС101967
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с <ФИО> по договору займа № ЦЗПТС101967 от 19.11.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 95000 рублей, проценты по договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» (далее - НКО «ФМСМСП МКК СПб») обратился в Октябрьский районный суд Санкт
Описательная часть
В настоящем случае нарушение обеспеченного залогом обязательства судом установлено и ответчиком не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный платеж учтен истцом при расчете задолженности, представленном в уточненном иске, доказательств направления в адрес истца документов и сведений, подтверждающих целевое использование займа, ООО «Фешн
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик принял
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, наличие у истца подлинника договора в получении ответчиком денежных средств по договору займа, суд исходил из ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, а поскольку срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 10.01.2023 в размере составляет 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 3% в месяц от суммы займа
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, 10.01.2023 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) признать недействительным договор денежного займа от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; прекратить обременение ипотекой
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в ходе судебного разбирательства представляла <ФИО> (полномочия проверены), которая в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 167 ГК РФ проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику на основании договора займа № от **/**/**** выдан займ в размере 2 325 000 руб. на срок до **/**/**** под 17% годовых, по условиям которого заемщик обязан производить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчика заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 2 325 000 рублей под 17% в год от остатка суммы займа
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> в судебное не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью. Доказательств невозможности принимать участие
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Женерал» (далее – КПК «Женерал») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КПК «Женерал» (Займодавец) и 3емлянской Т.А., являющейся самозанятой (Заемщик, Залогодатель), заключен договор займа от <Дата> (далее договор займа) на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимания установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Женерал» к <ФИО>, <ФИО> овичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал. Суду пояснил, что сторонами в договоре займа была предусмотрена следующая процедура передачи денежных
Мотивировочная часть
Оценивая возражения ответчика о завышенном размере ответственности, установленной договором суд считает, что установленный п.1.3 договора процент за пользование займом не является ростовщическим, составляет 3% в месяц или 36%
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 500000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 в солидарном порядке в его пользу ., из которых руб. - сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <дата> <ФИО> (Займодавец), <ФИО>1 и <ФИО>2 (Заемщики)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратилось в суд с иском к ***, **** о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Из материалов дела видно, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства. Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и *** <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик *** систематически нарушал условия договора займа и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ***, **** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
