Дело № 2-2845/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-002148-18)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Пермь 26 августа 2022 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.В.,
при секретаре Ковальковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. ЮА к гр. НР о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с гр. НР задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2019 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Согласно п. 1.1. договора, сумма займа передается под 24% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 14 декабря 2021 г. Согласно расписки истце денежные средства ответчику передал в полном размере. Ответчик исправно выплачивал проценты до декабря 2021 года. Однако, проценты за декабрь 2021 года не выплатил, в срок 14 декабря 2021 г. сумму займа не возвратил. На переговоры ответчик не идет. 10 марта 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое не исполнено по настоящее время.
На основании изложенного истец просит взыскать с гр. НР в пользу гр. ЮА сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за декабрь 2021 года в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.
Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение решения в заочной форме.
Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что 14 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно условий которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 24% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Срок возврата определен сторонами – до 14 декабря 2021 г. /л.д.7-9/.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика /л.д.9/.
Пунктом 2.3. договора займа установлен график погашения займа и уплаты процентов /л.д.7,10/.
Как указывает истец, ответчик исправно выплачивал проценты в соответствии с установленным графиком вплоть до декабря 2021 г. Однако, за декабрь 2021 г. ответчиком проценты истцу выплачены не были, в установленный договором займа срок сумма основного долга также не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, размер основного долга ответчика по договору займа № от 14 декабря 2019 г. составляет 500 000 руб., задолженность по выплате процентов, с учетом выплаченных денежных средств, составляет 10 000 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета либо в отсутствии задолженности по договору займа.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа № от 14 декабря 2019 г. в размере 500 000 руб., а также задолженность по выплате процентов за декабрь 2021 г. в размере 10 000 руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
С целью защиты нарушенных прав, не обладая юридическими знаниями, истец обратился за юридической помощью к гр. ВЮ
17 марта 2022 г. между гр. ЮА, именуемым в дальнейшем заказчик, и гр. ВЮ, именуемым в дальнейшем исполнитель, заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условий которого исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, подготовить исковое заявление в суд, при необходимости подготавливать и представлять в суд заявления, ходатайства, возражения, представлять интересы заказчика в суде до вынесения решения судом первой инстанции, консультировать и информировать заказчика /л.д.21/.
Пунктом 3.1. договора определена стоимость оказываемых услуг исполнителя в размере 30 000 руб. /л.д.12/.
Согласно собственноручной расписки в договоре на оказание юридических услуг гр. ЮА оказанные исполнителем гр. ВЮ услуги оплатил в полном размере /л.д.12/.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п. 15).
С учетом изложенного, при определении суммы подлежащей взысканию за оказанные услуги представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, также судом учитывается отсутствие возражений ответчика, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленный размер судебных расходов обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб.
Поскольку исковые требования гр. ЮА удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб., несение которых подтверждается чек-ордером Сбербанка от 18 марта 2022 г. /л.д.2/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с гр. НР в пользу гр. ЮА задолженность по основному долгу по договору займа № от 14 декабря 2019 г. в размере 500 000 руб., проценты за декабрь 2021 года в размере 10 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Жданова