Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
10.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.02.2019 в размере 360000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя <ФИО>, действующим на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к потребительскому кооперативу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2020 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2020 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.В. исковые требования поддержал. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Г к Ш о признании договора недействительным
Вводная часть
Ш обратился в суд к Г с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 937 037,50 рублей, а именно 147 000 евро по курсу ЦБ РФ по состоянию на 24.08.2024г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца К, участвуя посредством видеоконференцсвязи, в предыдущем судебном заседании пояснила, что при написании расписки присутствовал истец и ответчик, расписка выдана в счет оплаты Г станка по изготовлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая первоначальные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш к Г о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» (ООО «Ненецкая управляющая компания») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
ООО «Ненецкая управляющая компания» просит признать договор займа от <дата> недействительной сделкой с установлением обязанности организации по выплате займодавцу <ФИО> остатка суммы основного дола по договору
Мотивировочная часть
ООО «Ненецкая управляющая компания» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа от <дата> недействительной сделкой. Обращает внимание, что при заключении договора займа от <дата> ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что вырученные с продажи в конце 2020 года земельного участка и дома денежные средства частично передала в долг сыну
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен удостоверенный нотариусом адрес <ФИО> беспроцентный договор займа, по условиям которого (п.1) ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата суммы займа в размере сумма в период с 01.03.2022 до настоящего момента ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что с 02.03.2022 по дату разрешения спора по существу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> по договору займа денежные средства в размере 6 910
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела, которые возвращались в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать солидарно с ИП <ФИО> КФХ <ФИО> ОГРН № ИНН № №, и с <ФИО> <дата>.р. ИНН:№, в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по Договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ИП глава КФХ <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 750 000 рублей. Срок возврата займа установлен
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон (в том числе доводы ответчика, приведенные в заявлении об отмене заочного решения об отсутствии долгового обязательства перед истцом), исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в его пользу долг по договору займа в размере 104 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, так как долг ответчик по настоящее время не вернул. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 104 000 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16.06.2023 по 28.01.2025 г., процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по Договору новации договора займа от 01.04.2022 с учетом Дополнения к Новации договора займа от 01.04.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16.06.2023 по 28.01.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 11.10.2024 между сторонами был заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемщиком денежных средств по договору займа, ответчиком <ФИО> суду не представлено
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что *** истец передал в долг
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленной в материалы дела расписки, что *** <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа. Поскольку ответчик, получив денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных распиской, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2024 года истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2024 года между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 3 390 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемные денежные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены. Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, (__)____ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, так как ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а сторона истца не возражает против заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> не выплаченную сумму займа по договору от (__)____ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 625 000 рублей 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что хотя заключенный между нею и ответчиком договор займа от 14 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства факт наличия между истцом и ответчиком заемных обязательств не нашел своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14 апреля 2022 года и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 05.10.2023 в размере 237000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 по 17.03.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 05.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа (расписке) в размере 237000 рублей В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу по договору займа от <дата>, по договору займа № от <дата> в сумме 665 753,42 руб.; проценты по договору за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Возражал против доводов ответчика, указал, что денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от <дата>, <дата> в сумме 665 753,42 руб., проценты по договору займа за период с <дата>..;
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Сасовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился к АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ему банковской карты с лимитом кредитования. Судом установлено, что истец свои обязательства
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству. С учетом существенного нарушения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании по договору займа от 13.03.2024 года задолженности в сумме 370.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 года по 13.09.2024 года включительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, займодавец, и <ФИО>, заемщик, заключили 13.03.2024 года договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 13 марта
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в нем, уточнениях к нему. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что переводы со счета истца на банковский счет ответчика без указания назначения платежа осуществлялись в течение длительного периода, по какой причине не был заключен договор займа, на чем истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и процентов. В обоснование иска указав, что <дата> он с гражданином Федором (сотовый телефон №) был
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 г. по 09.01.2025 г. в размере 86 408 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 01.05.2024 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
