Дело №2-2684/2022г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ЭлСтрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратилось ООО СК «ЭлСтрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ЭлСтрой» сумму займа по договору займа № от 20 декабря 2019 года в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2020 года по 24 мая 2022 года в размере 80080,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11001 руб.

В обоснование иска истец указал, что 20 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заем в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно п.1.2 договор является беспроцентным. П. 1.3 установлен срок возврата займа – 20 декабря 2020 года. Ответчиком было получено 700000 руб., в установленный договором займа № от 20 декабря 2019 года срок денежные средства в размере 700000 руб. не были возвращены. Период начисления процентов – с 21 декабря 2020 года по 24 мая 2022 года, что составляет 80080,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «ЭлСтрой» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 23 мая 2022 года сроком на три года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2019 года между ООО СК «ЭлСтрой» и ФИО1 был заключен договор займа №9, по которому займодавец предоставляет заем в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1); вышеуказанный заем является беспроцентным (п.1.2); заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20 декабря 2020 года (п.1.3); датой предоставления займа считается дата получения денежных средств по расходно-кассовому ордеру в кассе займодавца (п.4.1); в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа; проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.5.1) (л.д.9-10).

23 декабря 2019 года ФИО1 получил сумму займа по вышеуказанному договору в размере 300000 руб. (л.д.11), а 26 декабря 2019 года в размере 400000 руб. (л.д.13).

Договор займа, как следует из положений ГК РФ является возмездным, реальным договором, следовательно для его заключения необходима передача денежных средств от займодавца заемщику и из договора займа должно явно усматриваться, что денежные средства были переданы от истца ответчикам, следовательно юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является факт передачи суммы займа заемщику.

Факт передачи суммы займа в размере 700000 руб. истцом ответчику подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно расходными кассовыми ордерами №№, № 23 декабря 2019 года, от 26 декабря 2019 года соответственно.

Факт подписания договора займа от 20 декабря 2019 года и факт получения суммы займа в размере 700000 руб. ответчиком не оспаривался.

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств истек 19 декабря 2020 года ответчик ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа от 20 декабря 2019 года в размере 700000 руб. истцу ООО СК «ЭлСтрой» не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца по договору займа № от 20 декабря 2019 года необходимо взыскать сумму долга по договору займа в размере 700000 руб.

Истец по настоящему делу должен доказать факт заключения договора займа, а ответчик то, что деньги в действительности не получены им от займодавца или то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств.

Приведённые нормы закона указывают, что заёмные обязательства являются договорными и должны быть выражены в письменной форме, договор и расходные кассовые ордера, согласно ч.2 ст.808 ГК РФ служат подтверждением того, что стороны передали деньги по договору, отчего у должника возникли обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, по мнению суда, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что между истцом и ответчиком не был заключен договор займа 20 декабря 2019 года и не была передана сумма займа в размере 700000 руб.

По смыслу ст.812 ГК РФ обязанность по доказыванию договора займа незаключённым, ввиду его безденежности, возложена на заемщика.

Факт подписания договора займа от 20 декабря 2019 года ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался. Ответчиком ФИО1 допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора, либо вынужденный характер его подписания, не представлено, как и не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа был заключен под влиянием насилия, угрозы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, действовавшего по своей воле и в своем интересе (поскольку не доказано иное), на основании договора, возникло перед истцом ООО СК «ЭлСтрой» денежное обязательство, условия которого прямо указаны в тексте договора займа.

Поэтому в силу ст.309 ГК РФ данное обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 700000 руб. за период с 21 декабря 2020 года по 24 мая 2022 года в размере 80080,44 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, он является арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2020 года по 24 мая 2022 года в сумме 80080,44 руб.

Ответчиком возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО СК «ЭлСтрой» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ЭлСтрой» сумму займа по договору займа № от 20 декабря 2019 года в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2020 года по 24 мая 2022 года в размере 80080,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000,80 руб., а всего – 791081,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде принято 01 сентября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2684/2022 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002969-08

Решение суда не вступило в законную силу «_____»________________________2022г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова