2-424/2022
25RS0033-01-2022-000888-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 29 августа 2022 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 159500 рублей под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3879 рублей 23 копейки, последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3878 рублей 87 копеек.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2 % годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 205031 рубль 54 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 119723 рубля 75 копеек, просроченные проценты в размере 30689 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12240 рублей 98 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 27561 рубль 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 14667 рублей 40 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО7 в пользу Банка сумму задолженности в размере 205031 рубль 54 копейки, а также государственную пошлину в размере 5250 рублей 32 копейки. В качестве ответчика указан ФИО2 В случае установления иного круга наследников просит привлечь их в качестве ответчиков.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в просительной части искового заявления указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Протокольным определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО7 предоставлен кредит в размере 159500 рублей, под 16 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО7 подтвердила свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
С договором и тарифом ФИО7 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях.
Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет суду представлен не был.
Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты), что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3879 рублей 23 копейки. Срок платежа по кредиту: по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3878 рублей 87 копеек
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Судом установлено выполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ФИО7
С индивидуальными условиями договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
Из свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Черниговского муниципального района <адрес>, усматривается, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на судебный запрос, в нотариальной конторе пгт. Сибирцево Черниговского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО3 В наследственную массу заявлено имущество: 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на дату выдачи свидетельства о праве на наследство составляла 645125 рублей 29 копеек, стоимость наследуемой 1/2 доли квартиры составляла 322567 рублей 65 копеек. На указанное имущество свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело закрыто.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61, 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии с частью 2 статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что на дату выдачи ответа на указанное имущество свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано. Наследственное дело закрыто.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, стороной ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 205031 рубль 54 копейки.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО7 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.
Условий о том, что ответчик освобождается от выполнения обязательств по договору в связи с наступлением страхового случая, кредитный договор не содержит.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО7, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и егодолги, в том числе,долгподоговору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суммадолгапоуказанномудоговоруне превышает стоимость наследственного имущества, которое перешло к наследнику после смерти заемщика, ответчиком, официальнопринявшимнаследство, денежное обязательство ФИО7 не было окончательно исполнено, суммадолгаответчиком не оспорена, унеговозникло обязательство по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, указанных в заключённом между заёмщиком и истцом кредитном договоре. Доказательств для иного вывода ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчика по возвращению заёмных денежных средств истцу в полном объёме (квитанций, платежных поручений и т.д.).
Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаетсянаследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего -егонаследниками.
Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта истановятсявместонегоносителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенноенаследство. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Соответственно,припринятиинаследствакнаследникам в порядке универсального правопреемствапереходитобязанность исполнения договора займа и эта обязанностьпереходитв неизменном виде.
Наследникдолжникапо кредитному договору обязан возвратитькредиторуполученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращенанаследникомдосрочно полностью или по частямприусловииуведомления об этомкредиторане менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласиякредитора(статьи810, 819 ГК РФ).
Таким образом, наследникдолжника, принявший наследство, становитсядолжникомперед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5250 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205031 рубль 54 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 5250 рублей 32 копейки.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика отказать.
Ответчики вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.
Судья Ю.В. Патлай