Уникальный идентификатор дела:

77RS0024-02-2022-003722-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-4091/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 14.06.2019 между сторонами заключен договор займа без номера, удостоверенный ВРИО нотариуса города Москвы ФИО3 – ФИО4, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 970 000,00 рублей с возвратом 06 декабря 2019 года, денежные средства переданы ответчику до подписания договора, что подтверждается распиской от 06.06.2019, обязательства по возврату займа не были исполнены ответчиком, 03 марта 2021 года произведен частичный возврат денежных средств в размере 100 000,00 рублей, других платежей в погашение долга ответчиком не производилось, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 1 870 000,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.12.2021 в размере 204 092,40 рублей, за период с 02.12.2021 по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в сумме 18 570,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

14.06.2019 между сторонами заключен договор займа без номера, удостоверенный ВРИО нотариуса города Москвы ФИО3 – ФИО4, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 970 000,00 рублей с возвратом 06 декабря 2019 года, денежные средства переданы ответчику до подписания договора, что подтверждается распиской от 06.06.2019, обязательства по возврату займа не были исполнены ответчиком, 03 марта 2021 года произведен частичный возврат денежных средств в размере 100 000,00 рублей, других платежей в погашение долга ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, соглашается с расчетом процентов, который ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, **** в пользу ФИО1 **** сумму долга в размере 1 870 000,00 рублей, проценты в размере 204 092,40 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 18 570,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022 года.