УИД 66RS0053-01-2022-001667-47

Мотивированное решение составлено 31.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 24 августа 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления ответчиком долговой расписки о получении денежной суммы в размере 61 000 руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как, по истечении указанного срока ответчик не вернул истцу указанную сумму.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере – 61 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 647 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 030 руб., итого взыскать – 103 677 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом от истца ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, где также указано, что на исковых требованиях он настаивает в полном объеме и против вынесения заочного решения не возражает. Кроме того, в поступившем заявлении истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ответчиком.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, ответчику ФИО3 судом направлялось по адресу: <адрес>, где тот по сведениям миграционной службы зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и также на день рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 оно также считается доставленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, обязательство по возврату денег может возникнуть и вследствие неосновательного обогащения, нормы о котором применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 в письменной форме заключен договор займа, в виде составления расписки о получении ФИО3 от ФИО2 денежной суммы в размере 61 000 руб., которые ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт получения указанной денежной суммы ответчиком ФИО3 у истца ФИО2 подтверждается вышеуказанной распиской, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела №40817810604900317040. Содержание письменной расписки позволяют установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо его части, на момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком не представлено. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В исковом заявлении истец указал, что просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 1 647 руб., тогда как, в исковом заявлении не указано, за какой период истец просит взыскать указанную денежную сумму и также не представлен расчет, который мог быть проверен судом, однако, в силу процессуального закона на истце лежит обязанность указать не только конкретную сумму денежных требований, но и ее расчет, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых должна быть очевидна. Поскольку со стороны истца такой расчет не представлен, то требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец проси взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, тогда как по требованиям о взыскании задолженности по договору займа возмещение компенсации морального вреда не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, и в этой части требований истцу следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 030 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку основные требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 61 000 руб., а также судебные по оплате госпошлины в размере 2 030 руб., а всего взыскать 63 030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.