УИД -78RS0№-51

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мозжухиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 341 475 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 600 руб., истец в обоснование иска указывает на неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о возврате денежных средств, в добровольном порядке не исполнены, чем нарушены имущественные права истца.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным положением ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, в судебное заседание явился, иск поддерживает, пояснив, что сумма займа на день рассмотрения спора заемщиком не возвращена, обязательства не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил. Представителя в суд не направил.

Суд находит ответчика извещенным о слушании дела, неявка ответчика в суд признана судом неуважительной, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ на основании рукописной расписки получил у истца денежные средства на общую сумму 6 341 475 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела. Займа подлежит возврату разными частями в 2021 г.: до ДД.ММ.ГГГГ – 545 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., по 50 000 руб. в месяц с даты получения денег. Как указывает истец в счет возврата суммы долга выплачена сумма 65 000 рублей.

Документы подписаны ответчиком собственноручно, подписи заемщика на договоре займа, представленного суду в оригинале, допустимыми доказательствами не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ( статьи 309, 310 ГК РФ)

Учитывая, что никаких ходатайств, возражений по существу иска ответчиком не представлено, также отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит, что иск нашел свое подтверждение, а требования истца о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом выплаченной ранее суммы: 6 276 475 руб. ( 6 341 475 - 65 000)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39600 руб. (24 000+ 15600) рублей, оплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 341 475 рублей, государственную пошлину в сумме 39600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: