Дело № 2-327/2022
32RS0004-01-2021-004096-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 г. г.Брянск
Володарский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Мачехиной А.С.,
с участием ответчика К.Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Г.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», правопреемник ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к К.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО КБ «Восточный» ( банком) и С.В.И.(заемщик) заключили кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136 060 руб. сроком 60 месяцев. Заключая данный договор, С.В.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.И. умерла.
Наследником С.В.И. является К.Г.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 048,11 руб.
На этом основании истец просил суд взыскать с К.Г.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 145 048,11 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4100,96 руб., расходы понесенные при проведении судебной экспертизы в размере 8000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате и месте слушания дела в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Ответчик К.Г.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный»(банк) и С.В.И.(заемщик) был заключен кредитный договор №.... согласно которому С.В.И. были предоставлены денежные средства в размере 136 060 руб. под процентную ставку 22,70% сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением №.... Единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк».
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти С.В.И. единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является К.Г.И.
Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону К.Г.И. на квартиру с кадастровым номером №...., находящуюся по адресу: , принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись №.....
Как следует из материалов дела, С.В.И. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед банком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 048,11 руб. из которых: задолженность по основному долгу 136060, 00 руб., задолженность по процентам 8988, 11 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом назначена судебная оценочная экспертиза, с целью определения рыночной стоимости квартиры №...., расположенной по адресу: .
Согласно выводам экспертного заключения №.... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости -квартиры №...., расположенной по адресу , на дату обследования (осмотра) ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 756 000,00 руб.
Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов эксперта, либо ставящих под сомнение эти выводы. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
Суд принимает предоставленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, является арифметически верным.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявший наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из представленных сторонами в материалы дела доказательств, указанный размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику, как наследнику имущества в виде квартиры №...., расположенной по адресу , стоимостью 2 756 000,00 руб.
Размер задолженности по кредитному договору определенный истцом, менее рыночной стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а также требования вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145 048,11 руб., с расчетом которой суд соглашается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4100,96 руб.,
Также с ответчика К.Г.И., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы ООО «Эксперт П.В.П.» в размере 8000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Г.И. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с К.Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 048,11 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,96 руб., расходы, понесенные при проведении судебной экспертизы в размере 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированно решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.В. Фещукова