Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Дело № 2-553/2022

УИД 27RS0021-01-2022-000684-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 августа 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании долга по кредитному договору № № от 10.08.2020, предоставленному заемщику ФИО10., в сумме 277 138 рублей 26 копеек, складывающейся из: 210 970 рублей 46 копеек – просроченная задолженность, 66 167 рублей 80 копеек – проценты за кредит, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 971 рубль 38 копеек.

В обоснование предъявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № № от 10.08.2020. В соответствии с пп 1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 210970,46 рублей под 19,9 % годовых на срок 26 месяцев. В соответствии с п. 6 кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10054,94 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В настоящее время размер задолженности составляет 277138,26 рублей, из них: 210 970 рублей 46 копеек – просроченная задолженность, 66 167 рублей 80 копеек – проценты за кредит. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО12. не найдено. Ближайшим родственником умершего Заемщика является сын ФИО13. Согласно выписке по счету № № открытому 01.09.2015 на имя ФИО14., после смерти Заемщика, а именно 19.08.2020, 20.08.2020 произведен перевод денежных средств через мобильный банк с карты № на имя ФИО1 на счет № №. Таким образом, ФИО1 является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 10.08.2020, взыскать с ФИО15. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № № от 10.08.2020 в сумме 277138,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11971,38 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явился.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО1 не получены. Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО17. от 10.08.2020 на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № № от 10.08.2020, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 210970,46 рублей под 19,9 % годовых на срок 26 месяцев.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по договору, путем внесения ежемесячных платежей.

Кредитными денежными средствами Заемщик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, приложением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил 277138,26 рублей, из них: 210970,46 рублей – просроченная задолженность, 66167,80 рублей – проценты за кредит.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п. 58, 59, 60, 61 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 04.07.2022 № № заемщик ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ответчик ФИО21.В. является наследником первой очереди, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО22.

В материалах дела, представленных истцом, имеется выписка по счету, согласно которой с банковского счета № №, открытого на имя ФИО23 16.08.2020 в 17 часов 18 минут (по Московскому времени) на банковский счет № № открытый на имя ФИО24. переведены денежные средства в сумме 313800 рублей и 1000 рублей, 19.08.2020 в 05 часов 03 минуты осуществлен перевод денежных средств на сумму 23800 рублей и 238 рублей. Соответственно, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО25. осуществил фактические действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО26., осуществляя денежные переводы на личный счет с карты умершего ФИО27.

В силу приведенных норм материального права, в связи со смертью ФИО28. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал ФИО29., требования иска о взыскании с ФИО30. долга по договору кредитования являются обоснованными в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 11971,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО31 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.08.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО32.

Взыскать с ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2020 в сумме 277138,26 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11971,38 рублей, а всего 289 109 (двести восемьдесят девять сто девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Стеца