Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (ранее – ООО МКК «СитиДеньги) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2022 года между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы. Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, при этом сумма неисполненного
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, залогодержателем закладной по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к шаймухамбетову А.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа № ЦЗП№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> предоставлен <ФИО> займ в сумме 200 000
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.03.2024 года по состоянию на 21.10.2025 года в сумме 167 782,62 руб., из которых: основной долг 74 950 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с определенным истцом размером неустойки за период с 20.10.2024 года по 21.01.2025 года (94 дня) в размере 70 453 руб., поскольку указанный размер неустойки превышает установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору потребительского займа № от <дата> ООО «Микрокредитная компания Нарбон» выдала <ФИО> (заемщик) сумму займа в размере 400 000 рублей со сроком возврата <дата>л.д.13-18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП С.М.Р. обратился в суд с иском к А.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что <дата> между сторонами заключен договор процентного денежного займа в размере 700 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП С.М.Р. (займодавец) и А.К.А. (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 700
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя С.М.Р. удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что 7 сентября 2022 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 7 сентября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа №09/22 на сумму 520000 рублей, заем предоставлен сроком на 60 месяцев (л.д. 26-29). Факт перечисления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на договоре займа от 7 сентября 2022 г., который содержит обязательные условия заключения договора займа, характерные для данных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному с истцом договору займа от <дата>, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом, факт наличия
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ** между истцом и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ** между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не принимает во внимание заявление КПК «Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членского взноса, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа № от 23 января 2023 года в сумме 790899,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 580679 рублей, сумма процентов –
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2023 года КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику из Фонда финансовой взаимопомощи целевой займ, а заемщик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа от 23 января 2023 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору займа № от 23 января 2023 года в сумме 790899,10 рублей, в том числе: основной долг в размере 580679 рублей, проценты за пользование
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненному 21.03.2025 в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 07.11.2024: основной долг в размере 650000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от 07.11.2024. По условиям договора <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг деньги в сумме 650000 руб. сроком возврата не позднее 07.11.2025 (в
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании процентов также законно, но размер процентов, подлежащих взысканию, суд определяет на дату вынесения решения (за период с 07.11.2024 по 30.04.2025) с учетом оплаченных ответчиком сумм – 75000 руб
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 80 000 рублей со сроком возврата до 12.12.2025 под 83,95 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом их уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 77 768 руб. 00 коп., из которых: 41300 руб. 00 коп. - сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24593 рублей 00 копеек (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 480 000 руб, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 480 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 500 руб
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, заемщик), которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает со <ФИО> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу с задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с <дата> является членом кредитного потребительского кооператива «Содействие» на основании договора № о передачи денежных средств в паевой фонд Кооператива. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «***» (далее - КПК «***», кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между КПК «***» и <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в сумме 2 265 000 рублей сроком до ***, под 19
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «***» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГорФинУрал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся 19.03.2025, указала, что исковые требования признает, начала производить оплату задолженности по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает возможным взыскать в пользу КПК «ГорФинУрал» с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере: основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В нарушение условий договора, в установленный срок <ФИО> денежные средства истцу не вернул
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества определенную сторонами в размере 3000 000 рублей, определив способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения обязательств предусмотрена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54830 руб. 62 коп. Поскольку исполнение обязательств <ФИО> по договору займа обеспечено залогом транспортного средства
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что "."..г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что установленная в договоре очередность не соответствует требования статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа и залога, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
БА обратился в суд с иском к БИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между займодавцем М, действующего на основании доверенности № от Д, и заемщиком БИ заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в обоснование иска изложил аналогичные обстоятельства заключения договора займа и обстоятельства его неисполнения ответчиком, на основании изложенного, БА просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с БИ в пользу БА задолженность по договору займа в сумме 24000 рублей, проценты в сумме 32000 рублей, неустойку в сумме 247000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13075 рублей
