Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании 23.07.2025 представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что для предоставления денежных средств по договору истец занял денежные средства у Т.А.В
Мотивировочная часть
Изучив условия договора-расписки от 16.11.2020, суд приходит к выводу о том, что, условия данного договора не позволяют квалифицировать данный договор как договор займа. В договоре отсутствует указание на то, что, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец 22.09.2023 по просьбе ответчика направил в долг
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен <ФИО> Судом установлено, что истец перевел получателю «Александр
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из представленной переписки, выписки по счету карты, суд
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мариана» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021 между ИП <ФИО> (займодавец) и ООО «Мариана» заключен договор беспроцентного займа №2, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мариана» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что *** истец передала ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается распиской от ***, оригинал которой приобщен
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в виде основного долга в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд на <дата>, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах с <ФИО> следует взыскать в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 160 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 15 января 2022 года между истцом и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 01 уступки права требования (цессии) в отношении <ФИО> по задолженности
Описательная часть
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, не оспаривала, что расписка от 8 сентября 2018 года выдана ею, но уточнила, что она выдана по другим договорам займа, что подтверждается аудиозаписями
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СанЛайтЪ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа нашел
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 02.05.2022 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 02.05.2022 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) была оформлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере 1 400 000 рублей под 2% в месяц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством составления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 1 400 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 28 ноября 2022 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства. Из материалов дела установлено, что .._.._.. между кредитным потребительским
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3216 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика <ФИО> о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, принимая
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 2 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что заемные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт *** в пользу <ФИО>, паспорт ***, задолженность по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Отрицала возможность заключения с ответчиком какого-либо мирового соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по Сахалинской области в гор
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований <ФИО> ссылалась на то, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 09.10.2018 года истцом ...ым .... были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, пояснила что истец был вправе обратиться в суд
Мотивировочная часть
Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, пропущен стороной истца, обстоятельств свидетельствующих о прерывании указанного срока истцом, либо о его восстановлении, суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с распиской от <дата> истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 990 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 990 000 руб. Суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом в силу следующего. Таким образом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ни м и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор о совместной деятельности. Как установлено судом, долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 01.10.2019 по 22.09.2022, ссылаясь на то, что между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумма и обязался вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43178,76 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (займодавец) обязуется передать ответчику <ФИО> (заемщик) заем в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что 20.09.2021 года между сторонами возникли правоотношения, урегулированные
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21210,48 руб., компенсацию судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2020 года между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которого ответчику были переданы 140 000 рублей, установлен срок предоставления суммы займа до 13 августа 2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ООО «БИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИС» <ФИО> поддержала исковые требования с учётом их изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фемида» о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 007.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой помощи №345/64 на сумму сумма, сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фемида» о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 007.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой помощи №345/64 на сумму сумма, сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате
