Дело № 2-1971/2022
УИД 26RS0010-01-2022-003508-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31 августа 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Шевченко В.С.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное образовательное учреждение «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» (далее ГБПОУ ГТМАУ), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» 6 6850 рублей 00 копеек по договору № 90-2018 от 15.08.2019 года и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310,50 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 15.08.2019 года ГБПОУ ГТМАУ и ФИО1 (далее - Заказчик), заключили договор № 90-2018 от 15.08.2019 года об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (далее - Договор) о предоставлении Заказчику образовательной услуги обучающемуся ФИО2 по образовательной программе 20.02.02 «Защита в чрезвычайных ситуациях».
В соответствии с п. "1.1, п. 3.1, п. 3.2 Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать образовательную услугу по обучению ФИО2, а Заказчик ФИО1 обязалась оплатить оказанные услуги. Полная стоимость образовательных услуг за период обучения с 01.09.2019 по 20.05.2022 составляет 101 500,00 рублей 00 копеек.
Во исполнение п. 2.4.1 Договора ФИО2 с 16.08.2019 зачислен в состав студентов группы 814 ГБПОУ ГТМАУ на места, финансируемые за счет средств физических лип по договорам об образовании на обучение по специальности 20.02.02 «Защита в чрезвычайных ситуациях» (приказ о переводе обещающегося из группы в группу № 147 от 16.08.2019).
Образовательные услуги по Договору оказаны Заказчику в период с 01.09.2019 по 20.05.2022 года в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора к оплате оказанных Исполнителем услуг за указанный период начислено 101 500,00 рублей 00 копеек. Заказчиком оплачены услуги в размере 34 650,00 рублей 00 копеек. Задолженность по оплате оказанных в рамках Договора образовательных услуг по обучению ФИО2 на 15.04.2022 составила 66 850,00 рублей 00 копеек исходя из расчета 101500-34650,00 = 66850,00 рублей.
В нарушение пл. 1.1,2.5 Договора Заказчик ФИО1 обязательства по своевременному внесению платы за оказанные ФИО2 образовательные услуги в размере 66850,00 рублей 00 копеек до настоящего времени не исполнила.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 (претензия от 19.04.2022 № 01-21/43-2922) отказалась в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства и перечислить денежные средства в сумме 66 850,00 рублей на расчетный счет ГБПОУ «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления», что повлекло нарушение имущественных прав истца.
В соответствии с п. 6.1 Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В судебное заседание не явился представитель истца ГБПОУ ГТМАУ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилася, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав возражения ответчика относительно заявленных требований, материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией ФИО2 на образование, обеспечением государственных гарантий ФИО2 и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации ФИО2 на образование являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об образовании").
В силу части 7 статьи 4 ФЗ "Об образовании" действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об образовании") основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.
Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ "Об образовании" права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.
Согласно части 3 статьи 54 ФЗ "Об образовании" в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона об образовании родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка. Подпунктом 4 пункта 1 названной статьи на родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся возложена обязанность обеспечить получение детьми общего образования.
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 15.08.2019 года ГБПОУ ГТМАУ и ФИО1, заключили договор № 90-2018 от 15.08.2019 года об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования о предоставлении Заказчику образовательной услуги обучающемуся ФИО2 по образовательной программе 20.02.02 «Защита в чрезвычайных ситуациях».
В соответствии с п. "1.1, п. 3.1, п. 3.2 Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать образовательную услугу по обучению ФИО2, а Заказчик ФИО1 обязалась оплатить оказанные услуги. Полная стоимость образовательных услуг за период обучения с 01.09.2019 по 20.05.2022 составляет 101 500,00 рублей 00 копеек.
Во исполнение п. 2.4.1 Договора ФИО2 с 16.08.2019 зачислен в состав студентов группы 814 ГБПОУ ГТМАУ на места, финансируемые за счет средств физических лип по договорам об образовании на обучение по специальности 20.02.02 «Защита в чрезвычайных ситуациях» (приказ о переводе обещающегося из группы в группу № 147 от 16.08.2019).
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
Образовательные услуги по Договору оказаны Заказчику в период с 01.09.2019 по 20.05.2022 года в полном объеме.
Согласно п. 3.1. Договора к оплате оказанных Исполнителем услуг за указанный период начислено 101 500,00 рублей 00 копеек. Заказчиком оплачены услуги в размере 34 650,00 рублей 00 копеек. Задолженность по оплате оказанных в рамках Договора образовательных услуг по обучению ФИО2 на 15.04.2022 составила 66 850,00 рублей 00 копеек исходя из расчета 101500-34650,00 = 66850,00 рублей.
В нарушение пл. 1.1,2.5 Договора Заказчик ФИО1 обязательства по своевременному внесению платы за оказанные ФИО2 образовательные услуги в размере 66850,00 рублей 00 копеек до настоящего времени не исполнила.
В соответствии с п. 6.1 Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 была направлена претензия от 19.04.2022 № 01-21/43-2922, однако в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства и перечислить денежные средства в сумме 66 850,00 рублей на расчетный счет ГБПОУ «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» не желает.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, принимая во внимание положения приведенных выше правовых норм в их совокупном толковании и взаимосвязи, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБОУ ГТМАУ к ФИО1 о взыскании долга по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, заявленное истцом ходатайство о возмещении за счет ответчика судебных расходов в размере 2 310,50 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного бюджетного образовательного учреждения «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» задолженность по договору № 90-2018 от 15 августа 2019 года об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в размере 66 850 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Шевченко В.П.