Дело № 2-4270/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005653-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 5 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок до < дата >г. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование денежными средствами не начисляются. В случае, если денежные средства не будут возвращены до < дата >г., за период пользования денежными средствами с < дата >г. по дату возврата начисляются проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день. Однако указанную сумму займа ни в установленный договором срок, ни до сего дня ответчик займодавцу не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания, назначенного на < дата >г. в его отсутствие, что в силу положений ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть данное дело в отсутствии истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Его письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на < дата >г., в связи с нахождением в командировке в Турции до < дата >г., отклонено судом, так как ФИО2 не представлено доказательств того, что он действительно находится в командировке, что свидетельствовало бы о невозможности его участия в судебном заседании и, соответственно об уважительности причин неявки в судебное заседание. Приложение ФИО2 к своему ходатайству ксерокопии загранпаспорта не свидетельствует о его нахождения в командировке, а потому не является доказательством уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Поэтому суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, оформленного Распиской, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 10 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до < дата >. В случае, если денежные средства не будут возвращены до < дата >г., за период пользования денежными средствами с < дата >г. по дату возврата начисляются проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от < дата >, подтверждающая заключение между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 договора займа денежных средств в сумме 10 000 000 руб., находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 10 000 000 руб. на этой Расписке не содержится. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 10 000 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 10 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также обосновано и требование истца о взыскании процентов на всю сумму основного долга за пользование заемными денежными средствами за период с < дата >г. (т.е. со следующего дня со дня предоставления займа) и по < дата >г. (день определенный истцом).

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской в получении денежных средств, стороны установили, что в случае невозвращения денежных средств до < дата >г., за период пользования денежными средствами с < дата >г. по дату возврата начисляются проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день.

Отсюда, размер процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору 1 % от суммы долга за каждый день, на сумму невозвращенного долга в размере 10 000 000 за период с < дата >г. по < дата >г. (50 дней) составит 5 000 000 руб. (10 000 000 руб. х 1% х 50 дней).

При предъявлении в суд данного иска истцом была уплачена госпошлина в размере 60 000 000 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть возмещена ему ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< дата > года рождения, паспорт 80 ...) пользу ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ... ССР, паспорт ...) сумму долга в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк