к делу № 2-2261/2022

УИД №82RS0001-01-2022-000050-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 05 сентября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ВасиЛ.у о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, уточнив который впоследствии в соответствии ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 500 000 руб., проценты в размере 350 000 рублей за период с 17 октября 2021 года по 17 апреля 2022 года руб., неустойку за просрочку возврата суммы долга по договору в размере 200 00 руб., возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 13 450 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 17 мая 2021 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа б/н, по условиям которого истец 17.05.2021 года передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под расписку на срок 4 месяца с даты заключения договора (п.п. 1.1, 1.2 договора), с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 50 000 руб. в месяц (п. 1.3). В соответствии с п. 3.3 договора в случае просрочки срока указанного в п. 1.2 договора возврата заемщиком суммы займа указанного в п. 1.3 договора, заемщик обязуется выплачивать дополнительно к сумме займа и сумме процентов, неустойку в сумме 200 000 рублей, до возврата суммы займа и суммы процентов. 17 сентября 2021 года, истек срок возврата ответчиком суммы основного долга и процентов за 4 месяца (с 17 мая 2021 года по 17 сентября 2021 года), оплата ответчиком основного долга и процентов не осуществлялась. 13.10.2021 года в счет оплаты основного долга ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 100 000 руб., 15.10.2021 года в счет оплаты процентов с 17 мая 2021 года по 17 сентября 2021 года за пользование суммой основного долга ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 200 000 руб. 27.10.2021 года в счет оплаты основного долга ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 100 000 руб. 03.11.2021 года в счет оплаты основного долга ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. 14.12.2021 года в счет оплаты основного долга ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 200 000 руб. 15.12.2021 года в счет оплаты основного долга ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. 18 10.2021 года ответчик получил досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности по договору в общей сумме 1 230 000 руб., период просрочки долга составлял 1 месяц. После получения претензии, ответчиком частично сокращен основной долг, остаток долга с учетом просрочки и неустойки на 04.05.2022 года составляет 1 050 000 руб. Так, согласно п. 1.4. договора займа проценты на сумму займа выплачиваются в конце срока 17.09.2021 года, истцу проценты выплачены (15.10.2021 года) с просрочкой срока в сумме 200 000 рублей за 4 месяца (с 17 мая 2021 года по 17 сентября 2021 года), также ответчик оплатил частично основной долг в сумме 450 000 руб. По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность по договору займа составляет 1 050 000 руб.: 500 000 руб. основной долг, неустойка в сумме 200 000 руб. за просрочку возврата суммы долга в срок до 17 сентября 2021 года, проценты за 7 месяцев за период с 17 октября 2021 года по 17 апреля 2022 года в сумме 350 000 руб.

В судебном заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки у суда не имеется. Заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 мая 2021 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4 заключен договор займа б/н на сумму 1 000 000 руб. на срок 4 месяца, т.е. до 17.09.2021 года с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 50 000 руб. (п.п. 1.1.,1.2,1.3).Кроме того, п. 3.3 договора займа предусмотрена выплата заемщиком неустойки в размере 200 000 руб., в случае просрочки им возврата суммы займа и процентов. В подтверждение факта передачи денежных средств от займодавца заемщику составлена расписка.

ФИО4 нарушил условия договора, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату долга и выплаты процентов в установленный договором срок, в связи с чем ФИО1 направил заемщику досудебную претензию с требованием погашения задолженности, согласно условиям договора займа. Указанную претензию ФИО4 получил 18.10.2021 года, после чего частично погасил сумму основного долга по договору займа и процентов.

По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность ФИО6 по договору займа от 17.05.2021 года составляет 1 050 000 руб., из них: 500 000 руб.- сумма основного долга, 200 000 руб.- неустойка за просрочку возврата суммы долга в срок до 17 сентября 2021 года, 350 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 17 октября 2021 года по 17 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца заемщику подтверждается распиской, составленной и подписанной ФИО4 Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договора займа, в деле не имеется. Истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договором.

Доказательств возврата ФИО7 долга и уплаты процентов в размерах и сроки, установленные договором займа от 17.05.2021 года, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 17.05.2021 года не исполнены надлежащим образом, доказательств возврата денежных средств в сумме 500 000 руб. (основной долг) и 350 000 руб. (проценты за пользование займом за период с период с 17 октября 2021 года по 17 апреля 2022 года) в деле не имеется, ответчик на оспаривает установленный ко взысканию размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку п. 3.3 договора займа от 17.05.2021 года предусмотрена выплата заемщиком неустойки в размере 200 000 руб., в случае нарушения им срока возврата суммы займа и процентов, при этом, срок возврата долга заемщиком нарушен, исковые требования ФИО1 в указанной части также подлежат удовлетворению. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.05.2021 года на общую сумму 1 050 000 руб., а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 Льву ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Льва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. задолженность по договору займа от 17.05.2021 года в размере 1 050 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.