Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ОО "Ломбарт Голд Авто Инвест» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 28 октября 2024 г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя <ФИО>, который доводы искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчики, не возвратив полученную от истца сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Залогин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Пояснил, что с доводами стороны ответчика не согласен, условия об изменении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела и пояснениям представителя истца, <ФИО> ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте, содержащейся в расписке от <дата> условиях <ФИО> не направлял
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 01.06.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, 20.10.2024 был заключен договор займа в простой письменной (в виде расписке), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены наличные денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в установленный договором срок до 20.05.2025 денежные средства в размере сумма не были возвращены истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Едина Константиновича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 56 898,58 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 26 340 руб. – проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, ООО «СТМ-Монтаж», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2015 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Возражая против применения срока исковой давности, указывала на недобросовестность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Монтаж» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2015 г. – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Р.А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 сентября 2023 года между ней и ответчиком Х.В.П. заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора заемщик получил от займодавца денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца Р.А.Н. – адвокат Аджабханян А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствуют о том, что между сторонами по делу заключен договор займа, заимодавцем по которому выступает Р.А.Н., заемщиком – Х.В.П. В частности, Х.В.П. не представлено доказательств исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.А.Н. к Х.В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, (__)____ мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по расписке в размере 798600 руб., проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 798600 руб., с даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2024 года <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа (л.д.18)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.Л.М.. обратилась в суд с иском к Б.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между Д.Л.М.. и Б.А
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Д.Л.М. и Б.А. был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 13 ноября 2019г. между ООО МФК
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверяя обоснованность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского делу № 2-95-689/2021, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИстецООО «Липецкая вино-водочная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 251000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 27.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2023 года между истцомООО «Липецкая вино-водочная компания» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО «Липецкая вино-водочная компания» сумму основного долга по договору займа от 01.11.2023 в размере 251 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 04.12.2024 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписок, оформленных в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по договорам займа суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>., о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> до объявления перерыва представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании <дата> до объявления перерыва ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 2 688 000 рублей в качестве задолженности по договору займа в форме долговой расписки от 27 января 2023 года; 880000 рублей в качестве задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01 января 2022 года передала <ФИО> денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по основному долгу в размере 1 250 000 рублей (1 600 000 – 350 000), которая подлежит взысканию в пользу истца. Таким образом, взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СмартТрак» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60762,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СмартТрак» задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60000 руб., процентов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа – 1149043,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 1149043,18 рублей с обязательством возврата долга в срок не позднее <дата>. Факт получения заемной суммы подтверждается подписью заемщика в расписке
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование исковых требований указано, что ответчик взял у истца в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Истец пояснил, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих уплату суммы займа, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с <дата>
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для признания договора займа заключенным, нахождение оригинала расписки у истца и переданной суду при рассмотрении спора, в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что долг
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора займа от <дата> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 11 200 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы займа в размере 11 200 000 рублей. По сведениям почты России почтовое отправление не было получено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец (заимодавец) <ФИО> передал ответчику (заемщику) <ФИО> денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей до <дата> под 24% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в размере 2 165 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, суд, с учетом частичного погашения долга, взыскивает
