Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ФК «Конгломерат» обратился с требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013 за период с 15.05.2014 по 20.04.2022 в размере , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании поданного <ФИО> заявления на получение кредита (л.д. 13 оборот-14), анкеты заемщика (л.д. 20-21) между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, в отношении требований о взыскании долга истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - отказать
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187268 рублей, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 октября 2015 года в офертно-акцептном порядке между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 100376
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом даты отмены судебного приказа - 30 декабря 2021 г. и норм ст. 204 ГК РФ срок, в течение которого ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2019 года между адрес «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2019 года между адрес «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № AG8835801 на сумму сумма сроком возврата до 08.04.2019 года, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании долга по договору -удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме на срок по <дата> с ежемесячной уплатой
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по месту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению, в случае не исполнения обязательств наступает ответственность по уплате
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Совкомбанк» с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) сумму долга по кредитному договору ), заключенного <дата> на расчетную дату 22.06.2022 года - 83474 рублей 70
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-02.03-35725 от 02.03.2020г за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика – 6б-23. Извещения о вызове ответчика в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного кредитным договором права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Профснабсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Профснабсервис» и ООО «Строй Инвест» заключен Договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № ПС-48/61-2 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Профснабсервис» и ООО «Строй Инвест» заключен договор поставки товара, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № ПС-48/61-2, в соответствии с которым истец обязуется поставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> суд считает несоразмерным последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Профснабсервис» сумму основного долга по договору № ПС-48/61-2 от <дата> в размере 375860 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 102775 руб. 74 коп., а также судебные
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа между физическими лицами от Дата в размере 1 200 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество трактор колесный ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анапский городской суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору от 05.02.2022 г. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2022 г истец заключил с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 21 мая 2022 года в адрес ответчика <ФИО>, была отправлена претензия
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу, представленную расписку от 09.03.2022 г., переписку сторон в мессенджере «Whatsapp», суд приходит к выводу о том, что расписка от 09 марта 2022 года не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла в у нее в долг по расписке от <дата> денежные средства в размере 238983 рубля 64 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между сторонами 12.01.2021 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил <ФИО> заём на сумму 100 000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между ООО Общество Ограниченной Ответственности МикроКредитная Компания «Фаворит займов» (в настоящее время ООО «Фаворит») и <ФИО> заключен договор займа № соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд находит представленный истцом расчёт задолженности в части суммы основного долга и процентов верным, вместе с тем, не может согласиться с расчетом неустойки, поскольку платеж в счёт погашения процентов за период
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после увеличения требований просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке в пользу <ФИО> сумму в размере 714065 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> (заемщики) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 100000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее регистрации: , судебное извещение о явке в суд 06.09.2022, возвращено с отметикой об истечении срока хранения.. Между тем направленное по тому же адресу судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору №-КА№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 838 558,07 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор № №-КА№ на предоставление потребительского кредита. По условиям договора сумма кредита составила 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт
Описательная часть
Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского
Мотивировочная часть
В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что 30.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 года Глухих и <ФИО> заключили договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Глухих о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между сторонами 11.11.2020 был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил <ФИО> заём на сумму 200 000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.11.2020 между ООО Общество Ограниченной Ответственности МикроКредитная Компания «Фаворит займов» (в настоящее время ООО «Фаворит») и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд находит представленный истцом расчёт задолженности в части суммы основного долга и процентов верным, вместе с тем, не может согласиться с расчётом неустойки, поскольку платеж в счёт погашения процентов за период
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов, указав в его обоснование, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за несовершеннолетнюю <ФИО>, а также на основании доверенности за ответчика <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, действующая за несовершеннолетнего <ФИО>, и представитель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, при отсутствии сведений о количестве повременных платежей и сроке их уплаты, для правильного исчисления срока исковой давности суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей за несовершеннолетнюю
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 30 августа 2019г. ответчик <ФИО> взяла у него в долг сумму денег в размере 200 000 руб. под 10% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской от 30.08.2019, по условиям которого ответчик <ФИО> получила денежные средства в размере 200 000 руб., под 10%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> <ФИО> оформила договор кредита в ООО «ХКФ Банк» №
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату долга, поэтому образовалась задолженность в указанном в расчете размере. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд принимает, считая его правильным и ввиду отсутствия иного расчета, а также доказательств уплаты указанных процентов ответчиком, учитывая приведенные правовые нормы, фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что <дата> г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 170 000 руб. Ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> года <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах дела не имеется. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО КБ «Ренессанс кредит» и <ФИО>, на основании заявления был заключен кредитный договор №. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
В то же время, удовлетворяя требования истца частично, суд принимает во внимание возражение и доводы ответчика о снижении размера неустойки, а также условия, содержащиеся в актах №,2 от <дата>, где истец указывает, что
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 298 руб., судебные расходы в размере 30 653
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИО1 к <ФИО> ИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с Юдиной договор № от 27.08.2020г
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с 25.09.2021 года ответчик перестал вносить денежные средства на счет, в связи с чем на 22 апреля 2022 года у него возникла задолженность в сумме 158 679,36 рублей. Просит взыскать с Юдиной
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Юдиной
