О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В еще...

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2024 г. между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 190000 руб еще...

Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям потребительского кредита (займа), является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

НМКК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> НМКК еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НМКК «ФОРМАП» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 2 000 000 рублей на срок по <дата> под 10% годовых, погашение займа еще...

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики, распорядившись предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток еще...

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности еще...

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 14.04.2023 между <ФИО> и КПКГ «Партнер» еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2023 между КПКГ «Партнер» и <ФИО> заключен договор займа «Аннуитетный» №. Согласно Индивидуальным условиям договора займа, сумма займа 210 000 рублей (п. 1), срок еще...

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки (1 825,01 рублей) последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 178109,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 168 868,86 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по договору займа в размере 3650000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1600000 рублей, сроком возврата еще...

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части

Кредитный потребительский кооператив "Фонд Ипотечного Кредитования" (далее истец, КПК "Фонд Ипотечного Кредитования") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Как следует из материалов дела, КПК "Фонд Ипотечного Кредитования" и <ФИО> заключили договор займа под залог недвижимости №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 2 980 000 рублей еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности в общем размере 3 191 815 рублей 18 копеек еще...

Иск кредитного потребительского кооператива "Фонд Ипотечного Кредитования" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано на то, что 01.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу. На основании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

КПК «Урал-Финанс» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 503958,81 руб. (409000 руб. – задолженность по договору займа, 60982,22 руб. – проценты еще...

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном еще...

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленный истцом еще...

Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа с залогом, согласно которому еще...

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа с залогом, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 650 000 руб., на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № на сумму сроком до <дата>. Указанный договор подписан путем удостоверения еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, снижение размера еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Акционерное общество «ДОМ.РФ» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> еще...

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, установленный договором (1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора) еще...

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее – ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к Ч Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору еще...

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщик в нарушение положений ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, не произвел оплату процентов и возврат суммы еще...

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить частично

Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 19.02.2019 г еще...

Сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору

Принимая во внимание, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с неисполнением <ФИО> своих обязательств заемщика по договору займа № 473 от 12.06.2024, обеспечением по которому является залог автомобиля

Как установлено в судебном заседании, 12.06.2024 между МКК «Череповец Экспресс Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № (с залогом), предусматривающий предоставление истцом ответчику денежных средств в размере 900 000 еще...

Исковые требования удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В еще...

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......269 на сумму – 19 100 руб., под 93,24 % годовых, сроком до .... Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь еще...

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения. Установив факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа еще...

Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Малахит», <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от <дата> в размере руб еще...

Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцом еще...

Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Малахит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее КПК «ЦФС «Аргыскредит») обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28 мая 2024 года между ИП <ФИО> и КПК «ЦФС еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество еще...

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора еще...

Указанное требование суд полагает подлежащим удовлетворению. Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает еще...

Исковые требования ООО "КРК-Финанс" удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 10.10.2024 в размере сумма, обращении взыскания на транспортное еще...

Судом установлено, что 10.10.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, по условиям которого истцом передана ответчику денежная сумма в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются письменными еще...

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, с учетом возвращенных истцу денежных средств в размере сумма, в счет оплаты долга, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» и ответчиком еще...

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 120 000 рублей на срок 60 дней, срок еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее - ООО «Микрокредитная компания Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере еще...

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Лисьих П.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 14 февраля 2022 года между ним и Лисьих П.В. (заемщик) еще...

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 г. между <ФИО> (заимодавец) и Лисьих П.В. (заемщик) заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которой Лисьих П.В. обязался вернуть <ФИО> в срок до 25 еще...

Поскольку заимодавцем <ФИО> в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ - расписка Лисьих П.В., при этом заемщиком Лисьих П.В. доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа в полном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., обращении взыскания на автомобиль MERCEDES BENZ, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, свои требования мотивируя еще...

С учетом изложенного суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в пользу подлежит взысканию сумма еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на указанное имущество. В обоснование требований указав, что <дата> года был заключен еще...

В судебном заседании истец <ФИО> изменила исковые требования просила взыскать с ответчика <ФИО> задолженность согласно договору займа от <дата> в сумме 350000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество еще...

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата суммы долга полностью либо частично суду не представлено, признаны обстоятельства на которых истец основывал свои требования, а также принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее по тексту - КПК «Панда») обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании письменного заявления от 13 мая 2024 года <ФИО> вступил в члены КПК «Панда». Между сторонами 13 мая 2024 года заключено соглашение о взносах еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу КПК «Панда» надлежит взыскать задолженность по договору займа <номер> от 13 мая 2024 года по состоянию на 10 апреля 2025 года в сумме 1846423,62 еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2024 г. в размере 805 000 руб., обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль , установив начальную цену реализации заложенного еще...

Судом установлено, что 22.11.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком возврата не позднее 22.01.2025 г. Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения <ФИО> условий договора, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить