Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему. Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2017г. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 604 087 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 663 000 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 557 292 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26986
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Рыбалкин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как позиция его доверителя ему не известна. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения займа в размере 2 000 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 757837,45 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada VESTA GFL 330, путем реализации с публичных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму – «заем», в размере 750000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 757837,45 руб., предмет залога сторонами оценен в 750000 руб., доказательств
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований, просит суд, взыскать сумму займа в размере 1 448 331 руб., проценты за пользование заемными средствами – 12 874 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом неверно определена сумма долга. Договором займа установлена обязанность оплатить заем и проценты до 31.12.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в части того, что договор
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 97 400 рублей, неустойку в размере 6 096 рублей, государственную пошлину в размере 6 535 рублей, обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение <ФИО> судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчик, зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 550 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 550 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 210 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 210 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 714439,28 рублей, госпошлину по делу в размере 16344,39 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период пользования кредитом исполняла обязанности по выплате кредита и процентов ненадлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Поскольку судом бесспорно установлено нарушение заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №_ДЗ, по условиям которого кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №№ Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 110.03.2025 между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №_ДЗ, по условиям которого Кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, со ссылкой на соответствующие положения статей 452, 807, 809-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в силу решения от 05.08.2016
Описательная часть
Из представленных истцом документов (договора займа от 25.08.2015 №; графика платежей; решения Порховского районного суда от 05.08.2016 по гражданскому делу № 2-824/2016, вступившего в законную силу 06.09.2016; анализа платежей; расчёта
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью доводов истца о сроках и размерах задолженности, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 40552 руб. 00 коп., процентов за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 45522 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Поскольку факт заключения договора
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные ответчиком <ФИО> по договору займа от <дата> истцу в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «КРЕДО», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> процентов по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца КПК «КРЕДО» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования Кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: признать денежные средства, перечисленные истицей на расчетный счет ООО
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истцы поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении по указанным основаниям. Из материалов дела следует, что договор в письменной форме сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>-Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата>г. заемщиком <ФИО>-Р. была выдана расписка в получении от истца <ФИО>, по которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с <ФИО>-Р. в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 340 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 104 рублей, продолжить начисление неустойки по ст.395 ГК РФ до фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 12.08.2017 года, ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в сумме 75000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 12.12.2017 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 01.05.2016 между ним (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что после взыскания суммы долга в судебном порядке, решение суда исполнялось в принудительном порядке в ОСП Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от 06.04.2021 года в размере 600 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 06.04.2021 года, ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 6 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503 315 рублей 8 копеек. Исковые требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений относительно условий договора суду не представлено, как и доказательств возврата долга полностью или в части. Учитывая, что срок платежа наступил, однако, долг ответчик не вернул, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейнова Охрана А.О. удовлетворить
