Дело №

27RS0004-01 -2022- 004278-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации08 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд

в составе: председательствующего судьи - Казак М.П.,

при ведении протокола с/з помощником ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 44 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена подписью ответчика в договоре. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Согласно п.4 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, предусмотрена уплата неустойки из расчета 3% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору не исполнены. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанное истец просит суд взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 44 800 рублей и неустойку в размере 44 800 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, возражений относительно требований истца в адрес суда не поступало.

Указанная позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 44 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых.. Передача денежных средств подтверждена рукописной записью, заверенной подписью ответчика.

Согласно доводам истца сумма долга истцу не возвращена до настоящего времени.

Принимая во внимание то, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ как и собственноручное написание расписки в получении от истца денежных средств, фактически ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается распиской.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки. Подлинный договора займа представлен в суд истцом, что свидетельствует о том, что долг ответчиком истцу не возвращен.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа суду не предоставлено.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 44 800 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 800 рублей, суд находит возможным требования истца так же удовлетворить.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа следует, что он является беспроцентным, в то же время, согласно п.4 договора, сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик уплачивает неустойку из расчета 3% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца сумма неустойки в соответствии с п.4 договора составляет 243 264 рублей: 181*1 344 = 243 264, где 181 - период просрочки, 1 344 рублей 3% от суммы долга 44 800 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что размер неустойки не может превышать сумму долга просит о взыскании в его пользу неустойку 44 800 рублей. Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 44 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 888 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.П. Казак