Решение по делу № 2-3632/2022 от 08.09.2022 | Домодедовский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась с иском о взыскании долга по Договору займа от <дата> в размере № руб., процентов за пользование суммой займа с <дата> по <дата> - руб., процентов за нарушение срока возврата за период с <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель неявившейся истицы <ФИО> (доверенность - л.д. 24) требования поддержал в полном объеме, приобщил оригинал расписки. Судом установлено, что между сторонами <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при расчете процентов за нарушение сроков возврата займа истица не учла правило

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при помощнике

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском о взыскании долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., процентов за нарушение срока возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчица получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Поскольку обязательства по возврату займа ответчица не исполнила, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО4 обратилась в суд.

В судебном заседании представитель неявившейся истицы ФИО6 (доверенность - л.д. 24) требования поддержал в полном объеме, приобщил оригинал расписки.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктами, 1,4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, если сумма займа превышает 100 000 рублей, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, по которому ответчица получила от истицы <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательства возврата долга ответчица суду не представила, оригинал расписки представлен истицей в материалы дела, что в силу ст. 408 ГК РФ также подтверждает неисполнение обязательств по возврату займа (л.д.25).

Суд соглашается, что с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 141,28 руб., что соответствует расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

Вместе с тем, при расчете процентов за нарушение сроков возврата займа истица не учла правило о недопустимости двойных процентов, что привело к увеличению суммы процентов.

Таким образом, с ответчицы за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивается <данные изъяты> руб., что соответствует расчету:

<данные изъяты>

Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Государственная пошлина взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., во взыскании процентов в размере <данные изъяты> коп. отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., во взыскании <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →