РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-008355-74

08 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4520/22 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договора займа, ссылаясь на то, что истец передал ответчику денежные средства на основании оформленных письменных долговых расписок: 26.09.2008г. сумма, срок погашения 26.03.2009г.; 11.01.2010г. сумма, срок погашения 11.01.2011г.; 28.12.2010г. сумма, срок погашения 01.06.2011г.; 26.01.2011г. сумма, срок погашения 26.01.2012г.; 05.03.2011г. сумма, срок погашения 05.03.2012 г., всего на сумму сумма. Указанная задолженность была погашена ответчиком частично (15.12.2019г. – на сумма, 17.01.2020г. - на сумма, 26.05.2021г. - на сумма), всего на сумму сумма При погашении задолженности ответчик не указывал основание платежа. В то же время, между истцом и ответчиком отсутствуют иные обязательства, позволяющие отнести на их исполнение платежи Ответчика. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, составляет сумма. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

26 декабря 2021 года, истец, направил ответчику претензию о возврате полученных сумм не позднее 30 января 2022 года. Ответчик претензию проигнорировал, сумму займа не вернул.

Истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в размере сумма; возврат государственной полшины в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заедание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства на основании оформленных письменных долговых расписок с указанными в каждом случае сроками погашения: 26.09.2008г. сумма, срок погашения 26.03.2009г.; 11.01.2010г. сумма, срок погашения 11.01.2011г.; 28.12.2010г. сумма, срок погашения 01.06.2011г.; 26.01.2011г. сумма, срок погашения 26.01.2012г.; 05.03.2011г. сумма, срок погашения 05.03.2012 г. Таким образом, сроки исковой давности истекли соответственно: 26.03.2012г., 11.01.2014г., 01.06.2014г., 26.01.2015г., 05.03.2015г.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 19.04.2022 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таких доказательств истцом суду представлено не было.

Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженностей за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, а также принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, суд полагает ходатайство ответчика обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2022 года