Дело № 2-3725/2022 Изготовлено 07.09.2022

УИД 76RS0016-01-2022-003454-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., в том числе: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование займом – 30 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 175,34 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договоры займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. в заем со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом стороны предусмотрели в размере 30 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, не исполнил, денежные средства не вернул. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец с представителем по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержали по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 130 000 руб. признал, также признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленном за спорный период на сумму основного долга – 100 000 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 4 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере 30 000 руб.

Срок возврата долга по договору займа истек, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.

Факт заключения договора на указанных условиях ответчик не оспаривал, исковые требования признал, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., в том числе: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование займом – 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (100 000 руб.).

Согласно калькулятору процентов за пользование чужими денежными средствами, размещенному в сети Интернет, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 904,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности.).

Поскольку доказательств того, что истцу ответчиком были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что в данной части иск подлежит отклонению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 56 100 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относится расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла ФИО3

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя истцом представлены договоры на оказание юридических услуг, чеки на заявленную сумму.

С учетом того, что истцом заявлялись требования имущественного и неимущественного характера принцип пропорциональности взыскания судебных расходов в данном случае применению не подлежит.

Сохраняя баланс интересов сторон в соответствии с объемом защищаемого права, и учитывая категорию и характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, консультации, участие в одном судебном заседании), а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. При определении данного размера расходов на представителя суд также учитывал, что расходы по составлению претензии, заявления в правоохранительные органы не являются судебными расходами по настоящему делу, поскольку обязательный претензионный порядок для данной категории спора законом не предусмотрен.

Оснований для взыскания расходов на представителя в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 904,10 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 818,08 руб., расходы на представителя – 12 000 руб., всего 146 722,18 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова

Дело № 2-3725/2022

УИД 76RS0016-01-2022-003454-83