Дело № 34RS0027-01-2021-001659-18

Производство № 2-1354/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 08 сентября 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19 июля 2019 г. в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом 10 671,24 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 7 837,73 рублей. Кроме того просила взыскать компенсацию морального вреда - 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 936 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 июля 2019 г. между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, установлен срок возврата - 20 сентября 2019 г., о чем составлена расписка. До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств со стороны ответчика, не исполнены. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. - 10 671,24 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 895 ГК РФ за период с 21 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. – 7 837,73 рублей. Кроме того, указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств ей нанесен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик избрала осуществление своего процессуального права в форме неучастия в судебном процессе, следовательно, несет и последствия своего бездействия, в том числе, связанные с принятием судом решения только по доказательствам, представленным стороной истца.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 395 названного кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 19 июля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, установлен срок возврата - 20 сентября 2019 г., о чем составлена расписка, подлинник которой обозревался в судебном заседании.

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств со стороны ответчика не исполнены, доказательствами обратного суд не располагает

Сам факт нахождения долгового документа у займодавца, свидетельствует о наличии у сторон долговых отношений, а так же подтверждает не исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа в полном объеме и в обусловленные сроки.

Доказательств погашения суммы долга частично либо полностью ответчиком не представлено.

По тексту искового заявления истцом приведен расчет процентов:

- процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. - 10 671,24 рубля,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 895 ГК РФ за период с 21 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. – 7 837,73 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 895 ГК РФ произведен истцом верно, суд соглашается с ним.

Между тем расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. произведен неверно.

Размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ также определяется ключевой ставкой Банка России и составляет 7 837,73 рубля, при этом суд считает необходимым применить следующий расчет:

- с 21.09.2019 по 27.10.2019 (37 дн.): 40 000 x 37 x 7% / 365 = 283,84 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 40 000 x 49 x 6,50% / 365 = 349,04 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 40 000 x 16 x 6,25% / 365 = 109,59 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 40 000 x 40 x 6,25% / 366 = 273,22 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 40 000 x 77 x 6% / 366 = 504,92 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 40 000 x 56 x 5,50% / 366 = 336,61 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 40 000 x 35 x 4,50% / 366 = 172,13 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 40 000 x 158 x 4,25% / 366 = 733,88 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 40 000 x 80 x 4,25% / 365 = 372,60 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 40 000 x 35 x 4,50% / 365 = 172,60 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 40 000 x 50 x 5% / 365 = 273,97 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 40 000 x 41 x 5,50% / 365 = 247,12 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 40 000 x 49 x 6,50% / 365 = 349,04 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 40 000 x 42 x 6,75% / 365 = 310,68 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 40 000 x 56 x 7,50% / 365 = 460,27 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 40 000 x 56 x 8,50% / 365 = 521,64 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 40 000 x 14 x 9,50% / 365 = 145,75 руб.- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 40 000 x 42 x 20% / 365 = 920,55 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 40 000 x 23 x 17% / 365 = 428,49 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 40 000 x 23 x 14% / 365 = 352,88 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 40 000 x 18 x 11% / 365 = 216,99 руб.- с 14.06.2022 по 12.07.2022 (29 дн.): 40 000 x 29 x 9,50% / 365 = 301,92 руб.Таким образом, сумма процентов составляет:

- за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. - 7 837,73 рубля;

- за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 895 ГК РФ за период с 21 сентября 2019 г. по 12 июля 2022 г. – 7 837,73 рублей.

Истец указывает, что в связи с невозвратом задолженности по договору займа ей нанесен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца представлено не было, обстоятельств, являющихся основанием для безусловной обязанности возмещения морального вреда, по делу не усматривается, следовательно, требования в силу ст. 150, 151 ГК РФ в данной части не подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения (...) в пользу ФИО1 Дата года рождения (...) задолженность по договору займа от 19 июля 2019 г. в сумме 40 000 рублей (по основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 12.07.2022 в размере 7 837,73 рубля, проценты по договору займа за период с 21.09.2019 по 12.07.2022 в размере 7 837,73 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 936 рублей, а всего 57 611,46 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в иной сумме, компенсации морального вреда отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2022 г.

Судья: Н.В. Шевлякова