УИД 42RS0033-01-2022-001872-25

№ 2-1218/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 80 001 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. 21.03.2017 ПАО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 01.12.2014 истцу ООО «Югория» на основании заключенного между ними договора уступки прав требований №. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 02.12.2014 по 26.01.2016 в размере 62249,30 руб., в том числе: 1/2 доли от общей суммы основного долга 70295,46 руб. в размере 35147,73 руб., 1/2 доли от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 54203,13 руб. в размере 27101,57 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2067, 48 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.12.2014 ответчик ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на предоставление нецелевого кредита (л.д.16), согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 80 001 руб. на срок 36 месяца под 60,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13).

Заемщик ФИО1 обязалась выплатить АО «ОТБ Банк» предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем совершения платежей, размер первого ежемесячно платежа 6539,24 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего):6 539,24 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3928,96 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (л.д. 12).

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик ознакомился с условиями договора, графиком платежей, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д. 12-13, 16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 80 001 руб., что не оспаривается. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

21.03.2017 ПАО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 01.12.2014 истцу ООО «Югория» на основании заключенного между ними договора уступки прав требований №, что подтверждается документами, приложенными к договору цессии (л.д. 18-21, 23-25).

Исходя из положений и. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное нс предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 124498,59 руб., в том числе: 70295,46 руб. – сумма просроченного долга, 54203,13 руб. - просроченная задолженность по процентам (л.д. 4) (л.д. 23-25).

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 за период с 02.12.2014 по 26.01.2016 в общей сумме 62249,30 руб., в том числе: 1/2 доли от общей суммы основного долга в размере 35147,73 руб. (70295,46 руб. /2), 1/2 доли от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27101,57 руб. (54203,13 руб. /2).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, у которого в связи с невнесением платежей по кредиту возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 за период с 02.12.2014 по 26.01.2016 в общей сумме 62249,30 руб., в том числе: 1/2 доли от общей суммы основного долга в размере 35147,73 руб. (70295,46 руб. /2), 1/2 доли от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27101,57 руб. (54203,13 руб. /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2067,48 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, поэтому суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате госпошлины в сумме 2067,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № в <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.03.2012, адрес: 620075, <...>) задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2014 за период с 02.12.2014 по 26.01.2016 в размере 62249,30 руб., в том числе 1/2 доли от общей суммы основного долга в размере 35147,73 руб., 1/2 доли от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27101,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2067,48 руб., а всего 64316,78 руб. (шестьдесят четыре тысячи триста шестнадцать рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 09.09.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-001756-82 (№ 2-1225/2022) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.