Дело № 2-2523/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-004548-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тавр-имущественный комплекс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Табачный бизнес-комплекс» (ООО «ТБК») и ФИО1 был заключен договор займа № ТБК-100/1411 (далее - Договор займа), в соответствии с которым ООО «ТБК» предоставило ФИО2 беспроцентный денежный заем в размере №) рублей сроком на шестьдесят месяцев с даты выдачи займа, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанный заем в соответствии с п. 2 Договора займа был предоставлен ФИО2 путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По Договору об уступке права требования (Цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки), заключенного между ООО «ТБК», ООО «Тавр-имущественный комплекс» и ФИО1, ООО «ТБК» (Цедент) уступило ООО «Тавр-имущественный комплекс» (Цессионарий) право требования к ФИО1 (должнику) из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора займа.

Ответчик условия Договора займа не выполнил, сумму займа в размере № копеек в срок, установленный Договором займа, не вернул, в связи с чем истец потребовал от ответчика выплатить основной долг: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о возврате суммы займа, в котором предлагалось вернуть сумму займа в срок, установленный законом, а в случае неуплаты суммы до указанной даты, - предоставить поручительство и залог (движимое, недвижимое имущество) на сумму не менее № рублей, исходя из рыночной стоимости имущества, для обеспечения возврата суммы.

Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (исх. № ТИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы долга, которое было вручено ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, а также получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; проценты на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере № копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы на отправку претензии и иска ответчику), в размере № копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; проценты на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере № копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы на отправку претензии и иска ответчику), в размере № копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, а также вынести определение о частичном возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере № копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и известному фактическому месту жительства, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Табачный бизнес-комплекс» (ООО «ТБК») и ФИО2 был заключен договор займа № № (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого ООО «ТБК» предоставило ФИО2 беспроцентный денежный заем в размере № сроком на шестьдесят месяцев с даты выдачи займа, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в предусмотренный договором срок.

Течение срока займа начинается на следующий календарный день после даты выдачи займа. Дата возврата займа приходится на число, соответствующее дате выдачи займа, шестидесятого месяца с даты выдачи займа (п. 1 Договора займа).

В соответствии с п. 2 Договора займа заем предоставляется заемщику в течение 3-х дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в настоящем договоре или отдельном письменном уведомлении.

В целях обеспечения исполнения обязанности по возврату суммы займа заемщик обязуется в течение 3-х дней с даты выдачи суммы займа предоставить информацию о заключении настоящего договора по месту своей работы и заявление о перечислении соответствующих платежей в счет возврата займа займодавцу.

Заемщик вправе осуществлять возврат суммы займа путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу (п. 3 Договора займа).

Согласно п. 4 и 5 Договора займа погашение суммы займа производится заемщиком, начиная с тринадцатого месяца с даты выдачи займа, ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца способами, указанными в п. 3 настоящего договора, равными долями в сумме № копеек в месяц. Заемщик обязуется произвести возврат суммы займа в полном объеме не позднее срока, указанного в пункте 1 настоящего договора.

ООО «ТБК» свои обязательства по Договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 заем на сумму № рублей путем перечисления указанных денежных средств на принадлежащий заемщику лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).

Однако ответчик свои обязательства по Договору займа в установленный Договором займа срок не исполнил, сумму займа займодавцу не возвратил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 год (л.д. 33) и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТБК» уступило ООО «Тавр-имущественный комплекс» свои права требования по договору беспроцентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2, что подтверждается копией договора об уступке права требования (Цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТБК» (цедент), ООО «Тавр-имущественный комплекс» (цессионарий) и ФИО2 (должник) (л.д. 23-24).

Согласно п. 1.3. Договора об уступке права требования право требования ООО «ТБК» переходит к ООО «Тавр-имущественный комплекс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора займа ДД.ММ.ГГГГ

Цессионарий оплатил право требования в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка и письмом ООО «Дж.ФИО4 табак» (ранее ООО «ТБК») исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласие ФИО2 на переход права требования задолженности по Договору займа к ООО «Тавр-имущественный комплекс» выражено подписанием ответчиком договора об уступке права требования (Цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, судом установлено, что право требования ООО «ТБК» к ответчику о взыскании задолженности по Договору займа в полном объеме перешло к ООО «Тавр-имущественный комплекс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тавр-имущественный комплекс» обратилось к ответчику с требованием о возврате суммы займа, в котором предлагалось вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставить решение о продлении предоставленного займа, предоставив для обеспечения возврата суммы поручительство и залог (движимое, недвижимое имущество) на сумму не менее №) рублей, исходя из рыночной стоимости имущества.

Данное уведомление было получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении (л.д. 34), однако оставлено им без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по Договору займа в размере № руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в требовании, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование вручено ответчику лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, а также направлено в его адрес по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 37, 38, 39, 40), однако в добровольном порядке им исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, указанный в Договоре займа (<адрес>), а также по известному фактическому месту пребывания ответчика (<адрес>), заказными письмами с уведомлением о вручении с описью вложения истцом повторно было направлено требование (исх. № ТИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы долга по договора займу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в требовании, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование также было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по двум вышеуказанным адресам направления, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений и почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 45,46, 49, 50), однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что свои обязательства перед ООО «Тавр-имущественный комплекс» по возврату суммы долга по Договору займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору займа составляет № копеек, из которых № копеек - сумма основного долга, № копеек - проценты на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям Договора займа и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств не установлено, оснований для снижения их размера либо освобождении ответчика от их уплаты, не усматривается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования, возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии на общую сумму № копеек согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 48), копии искового заявления на общую сумму № копеек согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 21), а всего на общую сумму № копеек.

Суд признает данные судебные расходы необходимыми и документально подтвержденными, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере № копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из того, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50074 рубля 96 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о частичном возврате излишне уплаченной государственной пошлины на сумму № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тавр-имущественный комплекс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО «Тавр-имущественный комплекс» сумму долга по договору займа в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, почтовые расходы в размере № копеек.

Возвратить ООО «Тавр-имущественный комплекс» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.