УИД: 77RS0017-02-2022-006794-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25.03.2020 г. ответчик получил от него денежные средства в размере 300 000 рублей в долг, обязался их вернуть 25.03.2021 г., однако до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору зама в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 25.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО2 получены от истца в долг денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата 25.03.2021 г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором зама от 25.03.2020 г., требования истца о взыскании с нее суммы долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств принесения истцу в результате действий ответчика каких-либо нравственных или физических страданий.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 г.