УИД 61RS0020-01-2022-001708-52

Дело № 2-1385/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после увеличения требований просит взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму в размере 714065 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа от 25.10.2019, заверенного нотариально и подписанного ФИО2 и ФИО3, ответчики заняли у него 100000 руб., обязавшись уплачивать проценты в размере 2% в месяц от суммы 100000 руб. 22.12.2019 ответчик ФИО2 единолично заключил с ним договор займа в простой фирменной форме, согласно которому он взял взаймы 50000 руб. на срок до 26.03.2020 и обязался выплачивать, ежемесячно 29000 руб. Истцом представлен расчет задолженности в размере 705000 руб. (100000 + 50000 + 4000 руб. (проценты за ноябрь и декабрь 2019 г.) + 551000 руб. (проценты за период с 01.01.2020 по 25.07.2022 – 19 месяцев по 29000 руб. в месяц)). Также истцом при подготовке иска в суд уплачена госпошлина в размере 7065 руб. и понесены расходы на составление искового заявления, подачу уточненного иска и устную консультацию в размере 2000 руб.

Размер долга подтверждается копией договора займа от 25.10.2019, заверенной нотариально и копией договора займа, оформленного в простой письменной форме от 22.12.2019.

На письменное требование истца от 21.03.2022 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте неоднократно извещен надлежащим образом, как на дату 06.09.2022, так и ранее, на дату 26.07.2022, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, что указывает на осведомленность ответчика о наличии спора с его участием в суде. Возражений на иск не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее регистрации: , судебное извещение о явке в суд 06.09.2022, возвращено с отметикой об истечении срока хранения.. Между тем направленное по тому же адресу судебное извещение о явке в суд 26.07.2022 получено ФИО3 лично 12.07.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и с достоверностью указывает на осведомленность ответчика о наличии спора с ее участием в суде. Возражений на иск не представила, ходатайства об отложении слушания дела не заявила, об уважительной причине неявки суду не сообщила. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Из материалов дела следует, что 25.10.2019 между ФИО2, ФИО3 (заемщики) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 100000 руб., обязались вернуть указанную сумму в срок до 25.08.2020, указав, что они являются солидарными должниками (п. 1) договора. За предоставление займа заемщики выплачивают займодавцу проценты из расчета 2% (два процента) в месяц от всей суммы займа ежемесячно. В соответствии с п. 2 договора займа возврат занятой суммы будет производиться ежемесячно в размере 10000 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2019 г.; уплата процентов также будет производиться ежемесячно в размере 2000 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2019 г. Договор займа удостоверен нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области, зарегистрирован в реестре нотариуса за №...... Договор подписан в присутствии нотариуса, содержание договора соответствует волеизъявлению его участников.

21.03.2022 истцом было направлено ответчикам уведомление о возврате долга и уплате процентов по договору займа от 25.10.2019, согласно которому ответчики не приняли никаких мер к погашению основного долга и уплате ежемесячных процентов. Ответчиками уведомление проигнорировано, материалы дела доказательств обратного не содержат. Сами ответчики, которым известно достоверно о наличии спора с их участием, суду не представили никаких возражений относительно спора, либо доказательств уплаты ими основного долга либо его части и процентов по договору.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в отношении договора займа от 25.10.2019 в сумме 104000 руб. (основной долг 100000 руб. + проценты за ноябрь и декабрь 2019 г. согласно уточненным исковым требованиям в размере 4000 руб.). Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчиков в солидарном порядке в соответствии с условиями договора займа от 25.10.2019.

Также из материалов дела следует, что 22.12.2019 ответчик ФИО2 единолично взял в долг взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 26.03.2020, указав, что возврат занятой суммы будет производиться ежемесячно в размере 29000 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца. Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, содержит все необходимые реквизиты сторон, что соответствует положениям ст. 808 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

21.03.2022 истцом было направлено ответчику ФИО2 уведомление о возврате долга по договору займа от 22.12.2019, согласно которому ответчик не принял никаких мер к погашению основного долга. Ответчиком ФИО2 оставлено без ответа, материалы дела доказательств обратного не содержат. Сам ответчик ФИО2, которому известно достоверно о наличии спора с его участием, суду не представил никаких возражений относительно спора, либо доказательств уплаты ими основного долга либо его части и процентов по договору от 22.12.2019.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в отношении договора займа от 22.12.2019 в сумме 601000 руб. (основной долг 50000 руб. + проценты за 19 месяцев с 01.01.2020 по 25.07.2022 согласно уточненным исковым требованиям в размере 551000 руб.). При этом указанные денежные средства подлежат взысканию только с ответчика ФИО2, основания для их взыскания в солидарном порядке отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из договора займа от 22.12.2019 солидарность обязанности или требования не вытекает, законом такая солидарность не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии .... №....., выдан 2 отделением милиции .... ГОВД .... области ...., код подразделения ....), ФИО3 (паспорт серии .... №....., выдан Отделом УФМС России по .... области в .... ...., код подразделения №.....) в пользу ФИО1 (паспорт серии .... №....., выдан 1 ГОМ .... Республики .... ...., код подразделения ....) в солидарном порядке задолженность по договору займа от 25.10.2019 в размере 104000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии .... №....., выдан 2 отделением милиции .... ГОВД .... области ...., код подразделения ....) в пользу ФИО1 (паспорт серии .... №....., выдан 1 ГОМ ....) ...., код подразделения ....) задолженность по договору займа от 22.12.2019 в размере 601000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7065 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян