Дело № 2-1442/22

18RS0023-01-2022-001667-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Глухих <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что 30.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 105000 рублей на срок по 30.03.2022 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга составляет 79897 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу размер долга 79897 рублей по договору займа, проценты по договору 2497 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2400 рублей, всего 79897 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2497 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 400 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что 30.12.2021 года Глухих <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа.

Согласно п. 1 договора займа ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 105000 рублей с возвратом до 30.03.2022 года.

Договор займа заключается без выплат процентов на сумму займа (п. 5 договора займа).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с нормой ст. 810 ГК РФ ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в срок до 30.03.2022 года.

Истцом утверждается, что ответчик вернул часть долга 16.04.2022 года в размере 30000 рублей, деньги в размере 75000 рублей до 30.03.2022 года ответчик не вернул. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства в указанном размере своевременно возвращены истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежало на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждения факта исполнения условий договора займа от 30.12.2021 года.

Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу 75 000 рублей, т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 75000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 19.05.2022 года, размер которых составляет 2 497 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, суд находит его не верным.

Расчет за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 19.05.2022 года будет выглядеть следующим образом:

Период

Количество дней

Сумма долга

Ставка

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ- 10.04.2022

10

105000

20

575,31

ДД.ММ.ГГГГ-15.04.2022

5

105000

17

244,52

ДД.ММ.ГГГГ-03.05.2022

18

75000

17

628,77

ДД.ММ.ГГГГ- 19.05.2022

16

75000

14

460,27

Итого

1908,87

Следовательно, подлежат частичному удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1908,87 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца по уплате 2 400 рублей государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3). Кроме того, истцом уплачено 200 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика подлежат взысканию 2507,27 рублей судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Глухих <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Глухих <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ:

- 75000 рублей суммы долга по договору займа;

- 1908,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 19.05.2022 года;

- 2507,27 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 07 сентября 2022 года.

Судья Шадрина Е.В.