УИД 52RS0003-01-2022-002518-09

Дело № 2-2796/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Карабановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 170 000 руб. Ответчик обязался произвести возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. О получении денежных средств ответчик выдал расписку. Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 выразил не согласие с иском. Пояснил, что денежные средства возвращены в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 170 000 руб., о чем составлена расписка, приобщенная к материалам дела, в соответствии с которой, ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт собственноручного написания расписки, подлинник которой представлен суду, ФИО2 не оспаривался.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд дал оценку представленным сторонами доказательствам и установил, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что денежные средства передавались ответчику безвозмездно, ответчиком предоставлено не было, как и не представлено доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в размере 170 000 руб.

Представленное ответчиком платежное поручение № о переводе истцу денежных средств на сумму 83 000 руб. в счет возврата части долга не может быть принято судом во внимание, поскольку датировано ДД.ММ.ГГГГ года и не может свидетельствовать о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, а расписка от ДД.ММ.ГГГГ года выдана ФИО2 истцу в качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком от истца.

Доказательств не заключения рассматриваемого договора займа, его безденежности, как и фиктивности составленной сторонами расписки, ответчиком в суд представлено не было.

Оригинал расписки находился у кредитора, представлен в материалы дела, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации так же свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 408, 809, 811 ГК РФ, факта нахождения расписки у заимодавца, суд приходит к обоснованному выводу о том, что обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме не выполнены.

При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 170 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 так же заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что при подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 600 руб.

В соответствии со ст.96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова