24RS0029-01-2022-000370-52

Дело № 2-283/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года пгт. Козулька Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187268 рублей, расходов на оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 4945,36 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5042075568), в соответствии с условиями которого ПАО «Ввосточный» предоставило ответчику кредит в размере 100376 руб. под 34,5 % годовых сроком на 1070 дней. 14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем за период с 24.05.2016 года по 21.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 187268 руб., в том числе: по просроченной ссудной задолженности 100376 руб., по просроченным процентам 86892 руб., о чем ответчику 12.05.2022 г. было направлено уведомление с предложением погасить задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.29, 32-33), в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29, 31), уважительность причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не представивших доказательства уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела 21 октября 2015 года в офертно-акцептном порядке между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100376 руб. на срок 38 месяцев, с оплатой 34,5% годовых, а ФИО2 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Пунктом 2 заявления о заключении кредитного договора предусмотрено, что окончательная дата погашения 21.12.2018 г. Согласно п. 6 договора размер ежемесячного платежа по кредиту с 23.05.2016 г. составляет 4841 руб. согласно графику погашения кредита, дата платежа по 21 число каждого месяца (л.д.11-12).

В пункте 12 заявления заемщиком подтверждено, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся обязательствам по кредитным договорам на дату подачи в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода, для заемщика существует риск неисполнения обязательств по Договору и применения к нему штрафных санкций.

Согласно подписанному сторонами договора графику погашения кредита первый платеж в счет погашения задолженности подлежал оплате 23.11.2015 г., окончательный платеж подлежал оплате 21.12.2018 г. в сумме 4838 руб. (л.д. 13-14). Данный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Как следует из ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 05.12.2017 г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19) подтверждается внесение в ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 г. записи о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения в нему в том числе ПАО «Восточный».

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО2 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен 29.04.2016 г. в сумме 2400 руб. Также с ответчика в феврале и марте 2022 г. были взысканы суммы в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере 129,96 руб. (л.д.7).

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.06.2022 года задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору составляет 187268 руб., в том числе: просроченная ссуда –100376 руб., просроченные проценты –86892 руб. (л.д. 4-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Также материалами дела подтверждается, что 13 августа 2021 г. ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 30 августа 2021 г. с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 г. за период с 21.01.2016 г. по 26.07.2021 г. по основному долгу в сумме 100376 руб., по процентам 87021,96 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2473,98 руб. (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 30 декабря 2021 г. судебный приказ по делу 2-2159/44/2021 от 30 августа 2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (л.д. 42).

Согласно заявлению ФИО2 (л.д. 41) он не согласен с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 15/2903/00000/400154 от ДД.ММ.ГГГГ. по причине истечения срока давности.

Таким образом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по спорному кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок возврата кредита был определен условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, согласованному сторонами в графике платежей. С учетом определения срока оплаты последнего платежа 21.12.2018 г., срок исковой давности по нему истекает 21.12.2021 г.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд 13.08.2021 г., судебный приказ отменен судом 30.12.2021 г., данный период подлежит исключению из расчета общего срока исковой давности.

Кроме того материалами дела подтверждается, что с рассматриваемым иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 04.07.2022 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 25).

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом даты отмены судебного приказа - 30 декабря 2021 г. и норм ст. 204 ГК РФ срок, в течение которого ПАО «Совкомбанк» имело право обратиться с исковым заявлением в суд продлевается до 06 месяцев, т.е. до 24.00 часов 30.06.2022 г. При этом истец обратился с иском 04.07.2022 г., т.е. по истечению срока, предусмотренного специальной нормой ст. 204 ГК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с иском - с 04.07.2022 г. без учета 6-ти месячного срока, предусмотренного ст. 204 ГК РФ, поскольку данный срок был нарушен истцом.

Учитывая дату предъявления рассматриваемого иска в суд 04.07.2022 г., а также период приказного производства, на который приостанавливалось течение срока исковой давности (с 13.08.2021 г. по 30.12.2021 г. –4 месяца 18 дней), право истца требовать задолженности по кредитному договору в пределах общего срока исковой давности 3 года возникает с 15.02.2019 г.. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, который по требованиям о платежах, подлежащих оплате 21.12.2018 г. истек 21.12.2021 г.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение составлено 12.09.2022 г.