Дело № 2-3-237/2022

УИД 64RS0042-03-2022-000324-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла в у нее в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 238983 рубля 64 копейки под 13,016 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата которых были обусловлены ежемесячными платежами, однако не вносились должником. Кроме того, ответчик взяла у нее в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15000 рублей сроком на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по договорам займа. Однако ответчик требования истца не выполнила, долг ею до настоящего времени не погашен. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238983 рубля 64 копейки, и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5739 рублей 84 копейки, оплаченная истцом при подаче иска, и почтовые расходы в размере 644 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (), в пользу ФИО1 (), долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238983 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 644 рубля, а всего взыскать 260367 (двести шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина