№2-1-1047/2022

64RS0010-01-2022-001591-82

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к Яхяевой Окуме У.К. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2007 года между ООО ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 1 июня 2012 года ООО ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору передано истцу в размере, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области от 22 марта 2017 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25 815 рублей 25 копеек. Задолженность погашена 11 октября 2021 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав требования) по 11 октября 2021 года подлежат уплате в размере 46 550 рублей 63 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав требования) по 21 марта 2017 года подлежат уплате проценты в размере 6 182 рубля 53 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2017 года по 11 октября 2021 года в размере 7 740 рублей 97 копеек. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пп.4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 Кодекса), кредитному договору (ст.819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Согласно определению Верховного суда РФ от 6 августа 2013 года №20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2007 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила от истца 17 715 рублей, обязалась возвратить полученный креит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

1 июня 2012 года ООО ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору передано истцу в размере, определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области от 22 марта 2017 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2007 года за период с 1 июня 2012 года по 26 января 2017 года в размере 25 815 рублей 25 копеек.

Факт заключения договоров займа и свою подпись в нем ответчик не оспорил, обязательства исполнены 11 октября 2021 года.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора займа, передача денег истцом ответчику и неисполнение ответчиком обязательств по договорам, и приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами, предусмотренных договорами, в порядке ст.809 ГК РФ, и взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его правильным, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами за период с 18 сентября 2013 года по 11 октября 2021 года в сумме 46 550 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 года по 21 марта 2017 в сумме 6 182 рубля 53 копейки и с 22 марта 2017 года по 11 октября 2021 года в сумме 7 740 рублей 97 копеек.

В силу требований п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства до момента фактического исполнения решения суда

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 015 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек на отправку искового материала ответчику, поскольку данные расходы были понесены истцом для получения доказательств, необходимых для последующего представления в суд с целью защиты своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к Яхяевой Окуме У.К. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Яхяевой Окумы У.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты за пользование займом за период с 18 сентября 2013 года по 11 октября 2021 года в сумме 46 550 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 года по 21 марта 2017 в сумме 6 182 рубля 53 копейки и с 22 марта 2017 года по 11 октября 2021 года в сумме 7 740 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Взыскать с Яхяевой Окумы У.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Любченко